Решение по делу № 2-1567/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-1567/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Рудневу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Рудневу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Рудневым А.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец (Кредитор) предоставил заемщику Рудневу А.Н. кредит на сумму <данные изъяты>. на потребительские нужды под 20% годовых. Заемщик Руднев А.Н. обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик Руднев А.Н. свои обязательства не исполняет, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

На судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился. При предъявлении иска представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное ходатайство содержит согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Руднев А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Рудневым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о потребительском кредите № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Рудневу А.Н. кредит на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик Руднев А.Н. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. В соответствии с кредитным договором кредит предоставляется единовременно путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения кредитного договора. С момента зачисления суммы кредита кредит считается предоставленным. В целях предоставления кредита, а также его исполнения Банк открывает Клиенту текущий счет в российских рублях.

Из представленных документов следует, что на счет № и с наименованием «Руднев А.Н.» ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Руднев А.Н. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полной мере не исполнял.

Согласно свидетельству о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц открытому акционерному обществу «БИНБАНК» (ОАО «БИНБАНК») присвоен ОГРН №, который идентичен ОГРН Публичного акционерного общества «БИНБАНК». Таким образом, ОАО «БИНБАНК» и ПАО «БИНБАНК» являются одним и тем же юридическим лицом.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Руднева А.Н. по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, правильность представленного расчета сомнений у суда не вызывает.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «БИНБАНК» к Рудневу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

От ответчика Руднева А.Н. письменное возражение против удовлетворения иска в суд не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Руднева А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина