Решение по делу № 2-212/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-212 /17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Шардиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полякова В. А. к Лысик И. А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, к Лысик И.А. обратился Поляков В.А..

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> по договору займа, обязуясь возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре займа срок ответчик в добровольном порядке сумму долга не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что, согласно представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ Лысик И.А. взял в долг у Полякова В.А. деньги в сумме <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Как следует из пояснения истца в судебном заседании, на дату рассмотрения дела ответчик деньги сумме <данные изъяты>, взятые в долг у истца ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения дела не верн<адрес> исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу долга, суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что данная статья закона ответчиком нарушена.

Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств возвращения истцу суммы займа в размере <данные изъяты> в указанный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ и возвращения указанной суммы займа на дату рассмотрения дела, то, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Согласно чека – ордера Коми отделения № филиал № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ Поляковы В.А. при подаче иска к Лысик И.А. уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому в пользу истца следует взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу Полякова В. А. с Лысик И. А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В.Сурганов