Решение по делу № 2-1228/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-1228/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года                            село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

с участием:

представителя истца М.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой И.В. к Дачному некоммерческому товариществу «Солнечный город» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Волкова И.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к заявлением к Дачному некоммерческому товариществу «Солнечный город» (далее по тексту также – ДНТ «Солнечный город») в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскать <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма, кроме того определением этого же суда взысканы судебные расходы. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, однако ответчик до настоящего времени обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества, вместе с тем, у ответчика имеется земельный участок, который в рамках исполнительного производства был арестован. Согласно выписке, кадастровая стоимость земельного участка составляет 162437 руб.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации просит

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца М.Д.В. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ДНТ «Солнечный город» и третье лицо Октябрьский РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства (ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ст. 446 ГПК РФ содержится перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ДНТ «Солнечный город» в пользу Волковой И.В. взысканы <данные изъяты> руб.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ с ДНТ «Солнечный город» в пользу Волковой И.В. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании вышеуказанного решения Индустриального районного суда г. Ижевска УР, предмет исполнения: задолженность в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: ДНТ «Солнечный город».

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании вышеуказанного определения Индустриального районного суда г. Ижевска УР, предмет исполнения: задолженность в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: ДНТ «Солнечный город».

В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, площадь <данные изъяты> кв. м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Данный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем приняты меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа. Однако иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, установлено не было.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполняется, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику.

С учетом указанного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию денежные суммы в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

Однако с учетом правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя истца подлежит уменьшению до 10000 руб., исходя из сложности дела, категории рассмотренного спора, количества проведенных судебных заседаний, представительской работы, проведенной представителем истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волковой И.В. к Дачному некоммерческому товариществу «Солнечный город» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Дачному некоммерческому товариществу «Солнечный город».

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Солнечный город» в пользу Волковой И.В. <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                    Ю.А. Кожевников