Решение по делу № 1-47/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск 08 февраля 2017г.

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска Ковтонюк М.А., подсудимых:

Рау С.А., <данные изъяты>;

Рау И.А., <данные изъяты>

защитников: Крикса О.С., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>

Дроздовой К.С., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>., при секретаре Костиной О.Е., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рау С.А., Рау И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Рау С.А. и Рау И.А. обвиняются в том, что в период с <данные изъяты> минут <Дата>г. до <данные изъяты> минут <Дата>г., находясь во дворе дома <адрес>, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к навесу, расположенному на придомовой территории вышеуказанного дома, откуда тайно похитили стоящий возле навеса велосипед неустановленной марки стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО1, чем причинили последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, продав велосипед ФИО2 за <данные изъяты> руб., то есть, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Рау И.А. в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред заглажен.

Подсудимый Рау И.А., его защитник, не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, примирение с потерпевшим возможно при условии, если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые.

В судебном заседании установлено, что Рау И.А. совершил преступление средней тяжести впервые, потерпевший с ним примирился, претензий не имеет, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Поскольку имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, у суда нет оснований отказывать в удовлетворении ходатайства потерпевшего в части прекращения уголовного преследования в отношении Рау И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Рау И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская