Решение по делу № 1-436/2014 от 01.10.2014

1-436/2014 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда города Перми Дремин A.M.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Строгой М.К.

подсудимой Ковальчук Е.В.

защитника Грищенкова В.П.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сирица С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ковальчук Е.В., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Ковальчук Е.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта, прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - смесью, в состав, которой входит производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 0,799 грамма. Указанное наркотическое средство Ковальчук Е.В. незаконно хранила при себе до момента её задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Ковальчук Е.В. была задержана сотрудниками полиции в вышеуказанной квартире. В ходе личного досмотра Ковальчук Е.В., у неё был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 0,799 грамма.

По заключению химической экспертизы, предоставленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у Ковальчук Е.В., является смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, независимо от его количества.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», вес наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрон и метилендиоксипировалерон, массой 0,799 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимая Ковальчук Е.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Ходатайствовала на применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия своего решения, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Грищенков В.П. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Строгая М.К. согласна на применении особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой Ковальчук Е.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной на условия жизни её семьи.

Содеянное Ковальчук Е.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства и работы Ковальчук Е.В. характеризуется положительно (л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковальчук Е.В., суд признает: раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимой и имеющихся у нее смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Ковальчук Е.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, назначение подсудимой более мягкого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не позволит достичь целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, то есть восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Ковальчук Е.В. до судебного разбирательства содержалась под стражей один день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд, в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ, засчитывает в срок назначенных ей обязательных работ - 08 часов, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316–317 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л :

Ковальчук Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с отбыванием на объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ, зачесть в срок назначенных Ковальчук Е.В. обязательных работ - 08 часов, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении в ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Дремин А.М.