Решение по делу № 2-4011/2017 от 25.05.2017

Дело №

О п р е д е л е н и е

о передаче дела по подсудности

21 июня 2017 года                                                       город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова А. В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Агафонов А.В. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Артемова А.В. автомобилю истца «Лада Гранта 219110», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно оценке ИП Корзовой М.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 113500 руб., величина утраты товарной стоимости составила 10360 руб. За оценку истец уплатил 5500 руб. Также истец понес расходы по дефектовке автомобиля в размере 4200 руб. В связи с тем, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение, истец просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 135090 руб., расходы за услуги представителя в размере 20000 руб.

Истец Агафонов А.В. и представитель истца Семушин А.В. в судебном заседании ходатайствовали о передаче дела для рассмотрения по месту жительства истца в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Представитель СПАО «Ингосстрах» Пушкова Ж.В. направила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Пинежский районный суд Архангельской области.

Третье лицо по делу Артемов А.В. и его представитель Максакова Т.Н. ходатайства сторон оставили на усмотрение суда.

Третьи лица по делу Саитов Н.К., Гневашева А.А., Дещеня О.А. не явились в судебное заседание, о котором извещены надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Представителем страховщика в субъекте Российской Федерации является обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком (абз. 14 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец Агафонов А.В. зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, <адрес>, проживает по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Космонавтов, <адрес>.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» имеет филиал в Архангельской области, который зарегистрирован и расположен по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Таким образом, истец не проживает, ответчик не находится на территории <адрес> города Архангельска, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда города Архангельска.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Несоблюдение правил подсудности является основанием для безусловной отмены решения суда.

Поскольку истец является страхователем, исковые требования заявил по договору ОСАГО, при определении правил подсудности имеет значение, в том числе, место жительства истца, который просил передать дело на рассмотрение другого суда по месту его жительства, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Агафонова А. В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов передать на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска (г. Архангельск, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья                                                                                                         М.А. Глебова