Решение по делу № 2-587/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-587/2019

45RS0008-01-2019-000525-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 22 ноября 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой Татьяны Евгеньевны к Янчук Людмиле Александровне о включении в наследственную массу денежных средств, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рудакова Т.Е. обратилась в суд с иском к Янчук Л.А. о включении в наследственную массу денежных средств, взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что 22.01.2013 Гаева Нина Игнатьевна завещала ей своё имущество, в т.ч. квартиру, общей площадью 52,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>52 и принадлежащие ей денежные средства в ОАО «Сбербанк России». Завещание удостоверено нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Тересене Т.В., зарегистрировано в реестре за № 1-156. Гаева Н.И. 25.01.2017 оформила доверенность № на имя Янчук Л.А., согласно которой уполномочила последнюю управлять и распоряжаться всем своим имуществом, в том числе получать причитающееся ей имущество, распоряжаться всеми причитающимися денежными вкладами, хранящимися в любом структурном подразделении ПАО Сбербанк, других коммерческих банках и кредитных организациях на любых счетах. Доверенность удостоверена нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Кураевой А.Ю., зарегистрировано в реестре за № 1-339. Гаева Н.И. 13.02.2017 распорядилась об отмене завещания, удостоверенного нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Тересене Т.В., зарегистрированного в реестре за № 1-156, распоряжение удостоверено нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Тересене Т.В., зарегистрировано в реестре за № 1-225. Гаева Н.И. 04.07.2017 умерла. Решением Шадринского районного суда Курганской области от 08.10.2018 признаны недействительными: распоряжение от 13.02.2017, удостоверенное нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Тересене Т.В., зарегистрированное в реестре за № 1-225 об отмене завещания, удостоверенного нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Тересене Т.В., зарегистрированного в реестре за № 1-156; доверенность, выданная 25.01.2017 Гаевой Н.И. на имя Янчук Л.А., удостоверенная нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Кураевой А.Ю., зарегистрированная в реестре за № 1-339; договоры купли-продажи от 16.06.2017 и от 12.07.2017. Этим же решением истцу был восстановлен срок для принятия наследства после смерти Гаевой Н.И. и за ней признано право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>52. Основанием для удовлетворения иска послужило наличие у Гаевой Н.И. на момент выдачи доверенности и дачи распоряжения об отмене завещания, значительного расстройства психики, которые лишали её способности понимать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время, по её данным, на январь 2017 г. на денежных вкладах Гаевой Н.И. находилась значительная денежная сумма. При обращении к нотариусу Шадринского нотариального округа Курганской области Кураевой А.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Гаевой Н.И. на денежные вклады с причитающимися процентами, в том числе по счетам, указанным в завещании в Шадринском отделении № 0286/00120 ПАО Сбербанк, принадлежащих Гаевой Н.И., выяснилось, что на денежных вкладах, банковских счетах денежных средств на дату смерти Гаевой Н.И. не имелось. Считает, что ответчик, воспользовавшись болезнью, беспомощным состоянием Гаевой Н.И., которая не могла понимать значение своих действий и руководить ими, ещё до смерти Гаевой Н.И. произвела снятие всех денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк. С учётом данных о состоянии здоровья Гаевой Н.И. она не могла самостоятельно получать денежные средства в банках и распоряжаться ими. Кроме того, денежные средства в значительной сумме, находящиеся на банковских счетах объективно не могли быть потрачены Гаевой Н.И. в период с января 2017 г. по день её смерти, учитывая, что с того времени она была больна, расстройства психики были значительные, а с 23 мая 2017 г. по день смерти она находилась в стационаре. Полагает, что денежные средства (предположительно в размере 50 000 руб.) сняла Янчук Л.А. с банковских счетов, принадлежащих Гаевой Н.И. до её смерти и неосновательно обратила их в свою собственность. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1112, 1152, 1103, 1102 ГК РФ, полагает, что денежные средства, снятые Янчук Л.А. подлежат включению в наследственную массу после смерти Гаевой Н.И., в связи с чем, с ответчика в пользу истца, как наследника по завещанию, подлежат взысканию указанные денежные средства. Просит включить в наследственную массу после смерти Гаевой Н.И., умершей 04.07.2014, денежные средства в размере 50 000 руб., взыскать с Янчук Л.А. в пользу истца денежные средства в размере 50 000 руб.

Впоследствии истец исковые требования увеличила, просит включить в наследственную массу после смерти Гаевой Н.И., умершей 04.07.2017, денежные средства в размере 229 066 руб. 58 коп., взыскать денежные средства в указанном размере с ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя - адвоката Савиной Ю.Н.

Представитель истца, действующая по ордеру адвокат Савина Ю.Н., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки не уведомил. Ранее в судебном заседании поддерживала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Янчук Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Её интересы в судебном заседании представляла, действующая по доверенности представитель Новикова И.В., которая с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований. Пояснила, что денежные средства были сняты на основании иной доверенности, которая была оформлена в банке, при этом, Гаева Н.И. выразила волю на снятие денежных средств и после получения данных денежных средств ответчиком, она передала данные средства Гаевой Н.И.

3-и лица – нотариусы Шадринского нотариального округа Курганской области Тересене Т.В. и Кураева А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, самостоятельного мнения по существу исковых требований не представили.

Представитель 3-го лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено из наследственного дела Гаевой Н.И. №, что 04.07.2017 умерла Гаева Нина Игнатьевна.

Завещанием от 22.01.2013, удостоверенным нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Тересене Татьяной Васильевной, реестровый № 1-156, Гаева Н.И. распорядилась всё своё имущество, которое окажется на день её смерти ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и принадлежащие ей денежные вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в Шадринском отделении № 0286/00120 ОАО «Сбербанк России» по счетам №, завещала Рудаковой Т.Е., таким образом, наследником по завещанию после её смерти является Рудакова Татьяна Евгеньевна.

13.02.2017 Гаева Н.И. распорядилась об отмене вышеуказанного завещания, что было удостоверено нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Тересене Татьяной Васильевной, реестровый № 1-225.

Также, 25.01.2017 Гаевой Н.И. на имя Янчук Людмилы Александровны была выдана доверенность №, с правом управления и распоряжения всем её имуществом, в чём бы ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе, получать причитающееся ей имущество, деньги, ценные бумаги, а также документы лиц, учреждений, предприятий, организаций, в том числе от ПАО Сбербанк и всех коммерческих банков, почты, телеграфа по всем основаниям; распоряжаться всеми принадлежащими ей денежными вкладами, хранящимся в любом структурном подразделении ПАО Сбербанк, других коммерческих банках и кредитных организациях на любых счетах, открытых на её имя, получать деньги в любой сумме, снимать со счёта и вносить на счёт любые денежные суммы по своему усмотрению.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 08.10.2018 исковые требования Рудаковой Т.Е. удовлетворены. Признано недействительным распоряжение от 13 февраля 2017 года, удостоверенное нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Тересене Т.В., зарегистрированное в реестре за № 1-225 об отмене завещания, удостоверенного нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Тересене Т.В., зарегистрированного в реестре за № 1-156; доверенность, выданная 25.01.2017 Гаевой Н.И. на имя Янчук Л.А., удостоверенная нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Кураевой А.Ю., зарегистрированная в реестре за № 1-339; договор купли-продажи от 16.06.2017, заключённый между Янчук Л.А., действующей от имени Гаевой Н.И., и Янчук О.В. Аннулирована запись о государственной регистрации права собственности Янчук О.В. № от 26 июня 2017 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Признан недействительным договор купли-продажи от 12.07.2017, заключённый между Янчук О.В. и Дозморовым С.Е. Аннулирована запись о государственной регистрации права собственности Дозморова С.Е. № от 19 июля 2017 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Рудаковой Т.Е. восстановлен срок для принятия наследства после смерти Гаевой Н.И., умершей 04.07.2017. За Рудаковой Т.Е. признано право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>52, общей площадью 52,5 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

По сообщениям ПАО Сбербанк от 16.05.2019 № 0080404145, от 09.10.2019 № 0096685921, от 29.10.2019 № 0098438629, от 01.11.2019 № 0099052135 и в соответствии с выписками по счетам, открытым на имя Гаевой Н.И., за период с 01.01.2017 по 04.07.2017 и по 16.09.2019, со счета 42№ Гаевой Н.И. 30.04.2017 в 4 этапа были сняты денежные средства в общей сумме 229 066 руб. 58 коп. (2 553,75+6489,33 +2147,83 + 217 875Э,67) доверенным лицом Янчук Л.А. на основании доверенности № 51 от 21.04.2017 (место оформления 8599 292), после чего счет был закрыт. Доверенность по счету в архив банка не поступала.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании указанных норм, в наследственную массу может быть включен лишь то имущество, которое имелось у наследодателя на день открытия наследства, которое открывается смертью гражданин. Как следует из представленных доказательств, счет, принадлежащий Гаевой Н.И., с которого были получены денежные средства, был закрыт 30.04.2017, после чего на счете не осталось денежных средств. Гаева Н.И. умерла 04.07.2017, то есть на момент ее смерти денежные средства на указанном счете отсутствовали, в связи с чем, они не могут быть включены в состав наследства.

Кроме того, как следует из представленной ПАО «Сбербанк» информации, денежные средства, со счета Гаевой Н.И. 30.04.2017 были выданы на основании, доверенности № 51 от 21.04.2017, выданной на имя Янчук О.В.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии решения Шадринского районного суда Курганской области от 08.10.2018, данным решением признано недействительным распоряжение от 13 февраля 2017 года, удостоверенное нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Тересене Т.В., зарегистрированное в реестре за № 1-225 об отмене завещания, удостоверенного нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Тересене Т.В., зарегистрированного в реестре за № 1-156; доверенность, выданная 25.01.2017 Гаевой Н.И. на имя Янчук Л.А., удостоверенная нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Кураевой А.Ю., зарегистрированная в реестре за № 1-339. При этом, суд учел заключение комиссии судебных экспертов № 771 от 28.04.2018, выполненной ГБУЗ «Отделения клинической специализированной психоневрологической больницы № 1 г.Челябинска» из которого следует, что Гаева Н.И. на момент выдачи доверенности 25.01.2017 и на момент составления распоряжения от 13.07.2017 обнаруживала признаки деменции, что привело к формированию психоорганического синдрома, проявляющегося церебростенической симптоматикой с постепенным снижением когнитивных функций, достигших к 2016 году интеллектуально-мнестического дефекта с присоединением бредовых идей ущерба, с расстройствами восприятия в виде зрительных галлюцинаций, эмоционально-волевыми нарушениями и индивидуально-личностными изменениями; в юридически значимый период у Гаевой Н.И. расстройства психики были повреждены значительно, поэтому лишали Гаеву Н.И. способности понимать значение своих действий и руководить ими в тои числе на момент выдачи доверенности 25.01.2017 и составления распоряжения от 13.02.2017.

Поскольку денежные в размере 229 066 руб. 58 коп., были получены по иной доверенности, сведений о том, что данная доверенность на момент получения денежных средств 30.04.2018 либо впоследствии была отменена, изменена, оспорена в установленном законом порядке истцом не представлено. Само по себе, состояние здоровья Гаевой Н.И., в период выдачи иных документов - доверенности от 25.01.2017 и распоряжения от 13.02.2017 не свидетельствует об отсутствии у Янчук Л.В. полномочий по распоряжению денежными средствами, основанными на иной доверенности и в иное время - 21.04.2017.

При этом, в судебном заседании были допрошены свидетели Овечкина В.Я., Толмачева Е.В., Климова И.А. в судебном заседании подтвердили, что в конце апреля 2017 года Гаева Н.И. просила Янчук Л.В. снять денежные средства с ее счета и впоследствии ей были переданы денежные средства.

Кроме того, доказательств того, что ответчик распорядилась данными деньгами в свих интересах, истцом не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Пунктом 2 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1120 ГК РФ завещателю не запрещается распорядиться своим имуществом или определенной его частью, включенным в завещание, поскольку наследство открывается только в отношении того имущества, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства. В этом случае составленное при жизни завещание не имеет никакой юридической силы, оно порождает соответствующие юридические последствия только после смерти наследодателя и не ограничивает его права на это имущество в течение его жизни.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих положенные истцом в основу требования обстоятельства, в связи с чем, считает, что в удовлетворении исковых требований Рудаковой Т.Е. о включении в наследственную массу денежных средств, взыскании денежных средств с Янчук Л.А. необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рудаковой Татьяны Евгеньевны к Янчук Людмиле Александровне о включении в наследственную массу после смерти Гаевой Нины Игнатьевны, умершей 04.07.2017 денежных средств, взыскании с Янчук Людмилы Александровны в пользу Рудаковой Татьяны Евгеньевны денежные средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения решения, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья Ю.А. Димова