Решение по делу № 22-964/2019 от 08.04.2019

Судья Панкратьев А.В.                                                                             Дело № 22-964/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                               30 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.,

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

осужденного Большакова Е.В.,

защитника адвоката Сажина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Большакова Е.В. и его защитника – адвоката адвоката Сажина В.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 марта 2019 года, которым:

Большаков Егор Валерьевич, ..., ранее судимый:

18.03.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 21.007.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 4 дня;

осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения Большакову Е.В. на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен с 07.03.2019;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Чистяков Семен Николаевич и Лютоев Иван Николаевич, в отношении которых апелляционные жалобы не принесены.

Заслушав выступления осужденного Большакова Е.В. и защитника Сажина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Большаков Е.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в сентябре 2018 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В аналогичных друг другу апелляционных жалобах осужденный Большаков Е.В. и адвокат Сажин В.В. выражают несогласие с приговором, считают его незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Находят, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги, состояние здоровья осужденного. Полагают, что с учетом данных обстоятельств, а также того, что на учетах Большаков Е.В. нигде не состоит, работал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, суд имел возможность назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Просят приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Балашенко А.И. направил письменные возражения, в которых просит жалобы стороны защиты оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Большакова Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных с соблюдением закона и получивших надлежащую оценку в приговоре.

В судебном заседании осужденный Большаков Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания осужденного Большакова Е.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в середине сентября 2018 он согласился на предложение Чистякова С.Н. похитить металлом, для чего в ночное время они пришли к базе, расположенной у <Адрес обезличен> г. Сыктывкара, откуда похитили 8 металлических конструкций, которые переносили по одной к <Адрес обезличен>. Данные изделия они 21.09.2018 и 23.09.2018 отвезли на автомобиле Газель в пункт приема металла по <Адрес обезличен> г. Сыктывкара и сдали на его (Большакова Е.В.) паспорт. Полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Вышеизложенные показания осужденного подтверждаются протоколом явки с повинной Большакова Е.В., в которой он изложил аналогичные обстоятельства; показаниями осужденного Чистякова С.Н. о совместном с Большаковым Е.В. хищении 8 металлических стоек; показаниями представителя потерпевшего ФИО № 1 о пропаже стоек для окон в количестве 16 штук, стоимостью 176 000 руб., о которых узнал 25.09.2018 от ФИО 10; показаниями свидетеля ФИО 10 о пропаже стоек для стеклопакетов ООО «...» с принадлежащей ему огороженной забором территории; показаниями свидетеля ФИО 11, который в сентябре 2018 года перевез похищенное имущество в пункт приема металла по <Адрес обезличен>; свидетеля ФИО 12, которому в сентябре 2018 года дважды был сдан металлолом на имя Большакова Е.В.; договором оказания услуг между ИП ФИО 10 и ООО «...», приемо-сдаточными актами, согласно которым Большаков Е.В. сдал 02 сталь габарит 21.09.2018 на сумму 5750 рублей и 23.09.2018 на сумму 6 000 рублей; справкой ООО «...» о стоимости похищенного имущества на сумму 176 000 рублей.

Все доказательства, полученные по делу и положенные в основу обвинительного приговора, были проверены судом и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. При этом суд указал доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимых, и мотивы, по которым судом были отвергнуты другие доказательства.

Признавая правильной данную судом оценку собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод о виновности Большакова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Большакова Е.В. суд признал его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, нахождение супруги в состоянии беременности и состояние здоровья осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступления.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному Большакову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, что в совокупности позволило суду назначить Большакову Е.В. наказание без дополнительного наказания, предусмотренных санкцией статьи и без учета правил рецидива.

Необходимость назначения Большакову Е.В. наказания в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные документы, не влияют на выводы суда, и не влекут за собой смягчение наказания, которое чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, в котором назначено отбывать осужденному наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 марта 2019 года в отношении Большакова Егора Валерьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

        Судья -