Решение по делу № 1-186/2017 от 28.06.2017

                                               ПРИГОВОР

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2017 года                                                           г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

при секретаре Бекшиевой А.М.

с участием:

обвиняемого Муртузалиева С.Р.,

законного представителя подсудимого- Айдемировой Н.С.,

государственного обвинителя Султанова Э.Т.,

защитника- адвоката Тагирова З.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Муртузалиева Саида Руслановича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Муртузалиев С.Р. совершилкражу - тайное хищение чужого имуществас причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Муртузалиев С.Р., 09 декабря 2016г. в 03 часа, в городе Дербенте, будучи на момент совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте, с целью совершения кражи подошел к автомашине марки «Мерседес Бенц Е 320», вишневого цвета, за государственными номерами <номер изъят>, принадлежащей гр. ФИО4, которая была припаркована во дворе дома <адрес изъят>, где, воспользовавшись имеющимся при нем домкратом и гаечным ключом, которые он принес с собой, открутил болты колёс, после чего тайно похитил установленные на указанной автомашине 3 колеса (литые диски RocketR16 и резиновые шины АmtelNordMasterST8Т-310 185/70 R14 88Q), стоимостью каждого колеса с диском в сумме 11.550 рублей, а всего похитил на общую сумму 34.650 рублей, после чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб.

Таким образом, своими умышленными действиями Муртузалиев С.Р. совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Подсудимый Муртузалиев С.Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что он проживает вместе со своими родителями. 09 декабря 2016 года примерно в 03 часу он решил совершить кражу автомобильных колес. Он решил совершить кражу для того, чтобы извлечь выгоду, т.е. продав колеса, заработать деньги. Он надел на руки кожаные перчатки, взял из дому домкрат и шиномонтажный ключ, затем вышел во двор. В соседнем дворе он увидел припаркованную автомашину марки «Мерседес Бенс Е 320», вишневого цвета, за государственными номерам <номер изъят>. Он решил открутить данные колеса. Заметил, что в 10 метрах от автомашины лежат кирпичи. Он взял один из кирпичей и поднёс к переднему колесу автомашины, а затем, воспользовавшись домкратом и ключами, открутил колесо вместе с диском, при этом, подставив кирпич под автомашину. Так, он снял три колеса вместе с дисками от данной автомашины и спрятал чуть подальше от автомашины. Затем, когда оставалось заднее колесо со стороны пассажира, когда он собирался открутить его, заметил, что подъезжает автомашина. Он испугался и спрятался, а потому откручивать последнее колесо не стал. Взяв в руки два колеса, он отнёс их в заброшенный сарай, недалеко от дома. Сарай имеет свободный доступ. Затем он вернулся и забрал 3-е колесо, которое также отнёс и спрятал в сарае. После чего он пошел спать домой. Родители его спали и нечего о краже не знали.

Данные колёса были спрятаны в сарае. Он выжидал время для того, что бы продать колеса, т.к. узнал от ребят, что приезжали сотрудники полиции и по поводу кражи собирали материал.

В январе месяце 2017 года, в один из дней, для того, чтобы покурить сигарету, он вместе со своим другом по имени Абдулага зашли в сарай, где последний увидел колёса. На вопрос Абдулаги:« Что это за колёса?»,- он ответил, что украл. Абдулага сказал, что бы он их вернул, т.к. воровать это не правильно, на что он сменил тему разговора. Он не смог продать данные колёса, и сказал своему другу Раджабову Абдуселиму, которого он знает с детства, что хочет продать колёса, при этом он обманул Абдуселима, сказав, что колёса принадлежат ему. Это было примерно в марте или апреле месяце 2017 года. После этого Абдуселим приехал на автомашине, марки автомашины не помнит, и забрал колёса, после чего уехал. Больше он с Абдуселимом не связывался и не интересовался, продал ли он колёса или нет.

Ему было известно, что автомашина принадлежит девушке, имени ее он не знает. Он об этом знал, т.к. видел девушку за рулём указанной автомашины, а с самой хозяйкой автомашины он не знаком.

10.06.2017 года к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции Султанов Низами, где, вызвав его из дому, стал интересоваться, совершил ли он вышеуказанную кражу. Он признался Султанову Низами в совершенной краже и сообщил вышеуказанные обстоятельства.

В момент совершения кражи он оставил телефон дома, и телефон с собой не брал, т.к. боялся, что сотрудники полиции его могут вычислить. Перчатки, которыми он воспользовался при совершении кражи, он примерно в конце декабря 2017 года потерял, и не помнит, при каких обстоятельствах.

В содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого Муртузалиева С.Р. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину доказанной.

Так, потерпевшая ФИО4, показания которой были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показала, чтов мае месяце 2016 года приобрела за свои личные денежные средства автомашину марки «Мерседес Бенс Е320», красного цвета, за государственными номерами <номер изъят>, которой управляла сама. Примерно в начале ноября месяца 2016 года она в автомагазине приобрела новые автомобильные литые диски RocketR16 и резиновые шины АmtelNordMasterST8Т-310 185/70 R14 88Q, за 15.000 рублей каждую, всего на сумму 60.000 рублей.

08 декабря 2016 года примерно в 18 часов она пришла к себе домой, а машину припарковала возле своего дома в 15 метров от подъезда. 09 декабря 2016 года примерно в 07 часов она вышла во двор и подошла к своей автомашине, где обнаружила, что пропали 3 колеса от автомашины, всего на сумму 45.000 рублей. Автомашина стояла на кирпичах. После чего она обратилась в отделение полиции.

В отделении полиции 10.06.2017 года она узнала, что кражу ее колёс совершил Муртузалиев Саид, который ей в отделении полиции признался в краже. Она ранее его видела во дворе дома несколько раз, с ним знакома не была.

10.06.2017 года родителями Саида ей ущерб был полностью возмещён, а потому каких-либо претензий к Саиду она не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что в начале 2017 года вместе со своим другом Муртузалиевым Саидом, с которым учится на одном курсе ДГТУ, находились в заброшенном сарае, расположенном недалеко от его дома. Они с ним отошли покурить. Там, он увидел три колеса от автомашины. Затем, он задал вопрос Саиду: «Откуда эти колёса?». На что Саид ответил, что эти три колеса он похитил с какой-то автомашины. Он сказал Саиду, что это не правильно, что колёса как-то надо вернуть обратно. После чего Саид сменил тему разговора. Он не знает, вернул ли Саид данные колёса или нет, не стал у него интересоваться в дальнейшем.

10.06.2017 года к нему обратились сотрудники полиции, и задали вопрос: известно ли ему, что Саид совершил кражу 3 колес от автомашины? На что он сообщил сотрудникам полиции вышеуказанные обстоятельства. При этом он пояснил, что является несовершеннолетним, а потому сотрудники полиции попросили его подойти в отдел полиции вместе с отцом.

Он не сообщал о краже в отдел полиции т.к. не был уверен, что Саид действительно украл данные колёса, он не знал, у кого именно Саид украл эти колёса, а также Саид является его другом и не желал говорить, о краже с ним. Он советовал Саиду вернуть колеса, но ему неизвестно, вернул ли Саид эти колеса или нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетельФИО12 показал, что в марте или апреле месяце 2017 года его друг Муртузалиев Саид, которого он знает со школы, рассказал ему, что у него имеются три колеса от автомашины. При этом Саид показал ему колёса в старом сарае, недалеко от его дома. На вопрос Саиду: « Откуда у тебя эти колёса?»,- Саид ответил ему, что колёса принадлежат ему, и он их нашел. Саид сказал, что он может их взять и продать, при этом деньги разделить. Он согласился и взял у Саида эти колёса.

Через несколько дней он данные колёса продал на автостанции «Северная», в городе Дербенте мужчине. Этот мужчина был на автомашине, марки автомашины он не помнит, он был примерного возраста около 40 лет, среднего телосложения, но на лицо он его не запомнил, потому при повторной встрече опознать этого мужчину не сможет. Продал он три колеса этому мужчине за 5.000 рублей. Все деньги он потратил на собственные нужды. Денег Саиду он не отдал, т.к. его не видел, и сам он с ним не созванивался.

О том, что колёса были краденные, он узнал от сотрудников полиции, которые к нему 10.06.2017г. пришли домой и сообщили об этом, при этом попросили его пройти с ними в отдел полиции для дачи показаний.

          Допрошенный в судебном заседании свидетельФИО13 показал, что он проживает вместе со своей семьей, а именно: с супругой ФИО2, сыном Муртузалиевым Саидом. Дочь Патимат с ними не проживает, вышла замуж и живет со своей семьей.

10 июня 2017 года к ним домой пришел участковый уполномоченный Султанов Низами, где стал расспрашивать Саида, который признался в совершения краже колес из автомашины «Мерседес Бенс». Ему от Саида стало известно, что он действительно в декабре месяце, когда он с супругой спали, вышел из дому, при этом, одев перчатки, совершил кражу трех колёс, затем он эти колёса отдал своему другу для продажи. В день доставления Саида в отдел полиции он встретился с потерпевшей ФИО4, которой возместил ущерб полностью. В настоящее время ФИО7 к ним каких-либо претензий не имеет.

Свидетель ФИО14, показания которого были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Дербенту, в звании старший лейтенант полиции. В органах внутренних дел работает с 2010 года, на должности с 2012 года.

Так, он в рамках уголовного дела <номер изъят>, возбужденного в отношении неустановленного следствием лица, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по факту кражи колес ФИО4, имевшее место в ночь с 08 на 09 декабря 2016 года, проводил розыскные мероприятия, направленные на установления лица, совершившего кражу колёс из автомашины ФИО4 Проведенными ОРМ была получена информация, что к краже причастен Муртузалиев Саид Русланович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и житель города Дербент, РД, проживающий по адресу: <адрес изъят>, который проживает недалеко от дома потерпевшей, где была припаркована её автомашина. В связи с чем он пошел домой к Муртузалиеву Саиду, постучался в двери дома, и ему открыл двери сам Муртузалиев С.. Он попросил Муртузалиева С. выйти на улицу. Также при этом присутствовал отец Муртузалиева С. - Руслан. На его вопрос Саиду, совершил ли он кражу автомобильных колёс из припаркованной автомашины «Мерседес-Бенс», принадлежащей ФИО4, в ночь с 08 на 09 декабря 2016 года, Муртузалиев С. признался ему и сказал, что действительно совершил кражу, а затем сообщил, при каких обстоятельствах и куда дел три колеса. Он попросил Муртузалиева С. поехать вместе с ним в отделение полиции, что он и сделал, где он обеспечил Муртузалиева С. к следователю, а сам составил рапорт о проделанной работе, затем сдал данный рапорт для регистрации в дежурную часть отдела полиции.

Кроме того, виновность подсудимого Муртузалиева С.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

• Заявление ФИО4, зарегистрированное в дежурной части ОМВД РФ по г. Дербент за №4992 от 09.12.2016 года о том, что неизвестное ей лицо в ночь с 08 на 09 декабря похитила 3 колеса с ее автомашины «Мерседес Бене», за государственными номерами <номер изъят>, припаркованной во дворе ее дома по <адрес изъят>, чем причинило ущерб в значительном размере. (Том №1 л.д. 5)

• протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место преступление, по адресу: г. Дербент, <адрес изъят>, где была припаркована автомашина потерпевшей ФИО4, в ходе чего были изъяты 3 отпечатков пальцев рук и 1 след оставленный перчаткой. (Том №1 л.д.6-11);

- страховой полис владельца транспортного средства серии <номер изъят> на имя ФИО4.- (Том 1 л.д.31)

- исковое заявление ФИО4 о признании её гражданским истцом на сумму 45000 рублей- (Том 1 л.д.32).

• заключение экспертизы за <номер изъят> от 20.12.2017 г., согласно которой, след наслоения вещества серого цвета, отобразившийся на отрезке автомашины Мерседес ФИО22 320, за государственными номерами <номер изъят>, припаркованной по адресу: <адрес изъят>-а, является следом при перчатки ластичным переплетением, что подтверждает показания обвиняемого Муртузалиева С.Р., что он при совершении кражи пользовался перчатками. (Том №1 л. д.204-205)

• протокол осмотра конверта, в котором находится след наслоения вещества серого цвета, отобразившийся на отрезке автомашины Мерседес Бене Е 320, за государственными номерами <номер изъят>, припаркованной по адресу: <адрес изъят>, является следом при перчатки ластичным переплетением, что подтверждает показания обвиняемого Муртузалиева С.Р., что он при совершении кражи пользовался перчатками. Постановление о признании следа перчатки вещественным доказательством по делу.(Том №2 л.д.4-6)

- рапорт УУП ОМВД России по г.Дербент старшего лейтенанта полиции ФИО14, согласно которому он совместно со своим коллегой ФИО15 и ФИО16, входе проверки полученной информации установил, что кражи колес гр. ФИО4, причастен гражданин Муртузалиев Саид Русланович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при беседе в совершении преступления признался, а затем Муртузалиев С.Р. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП отдела МВД России по г. Дербент за №2104 от 10.06.2017 г. и послужил основанием для отмены постановлением о приостановлении предварительного следствия от 09.02.2017 г. (Том №2 л.д.28)

• заключение товароведческой экспертизы за №110/67 от 16.06.2017 г., согласно которой оценочная стоимость трех шин АmtelNordMasterST-310 185/70 R14 88Q с учетом износа составляет 13.860 рублей, литые диски RocketR16 с учетом износа составляет 20.790 рублей, а всего на сумму 34.650 рублей. (Том №2 л.д.63-75)

Суд приходит к выводу, что предъявленное Муртузалиеву С.Р. обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Муртузалиева С.Р. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как с учётом имущественного положения потерпевшей причинённый ей ущерб на сумму 34.650 рублей суд признаёт значительным.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Муртузалиева С.Р., который преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб полностью возместил, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Муртузалиева С.Р. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Муртузалиева С.Р., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Муртузалиева С.Р., суд приходит к выводу, что исправление Муртузалиева С.Р. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в соответствии со ст.88 УК РФ в пределах санкции п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 430 УПК РФ, суд

                  ПРИГОВОРИЛ:

Муртузалиева Саида Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Муртузалиеву Саиду Руслановичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 конверт с тремя следами пальцев рук и 1 конверт с одним следом, оставленным перчаткой, - хранить при уголовно деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

               Судья                                                                  М.Н.АЛИЕВ