Решение по делу № 2-3533/2017 от 16.06.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Сергиев Посад, М.О.                                        

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Аргуновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 983,92 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 359,68 руб.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверял (л.д. 7,11).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Мусатовой Н.Ю. был заключено соглашение о кредитовании № №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме. По условиям соглашения о кредитовании ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойка.

Истец просит суд взыскать с Мусатовой Н.Ю. задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 983,92 руб., из них: 96 350,24 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 3 819,21 руб. – проценты, 7 814,47 руб. – штрафы и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 359,68 руб.

Ответчик Мусатова Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Мусатовой Н.Ю. заключено соглашение № № о получении кредитной карты. Кредитное предложение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435 ГК РФ.

Из заявления о предоставлении кредита усматривается, что стороны достигли соглашения о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., под 29,99 % годовых. Стороны определили размер минимального ежемесячного платежа, который составляет <данные изъяты>% от суммы долга на дату расчета. Пунктом 8.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрен размер неустойки за невыполнение обязательств по договору о выплате основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с невнесением платежей по кредитному договору у Мусатовой Н.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойка.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

При таких обстоятельствах требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,811,819, 434,438 ГК РФ, ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 983,92 руб., из них: 96 350,24 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 3 819,21 руб. – проценты, 7 814,47 руб. – штрафы и неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 359,68 руб.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья             подпись Л.В.Сергеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                подпись     Л.В.Сергеева

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна

Судья

Секретарь