Решение по делу № 11-18/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-70/1/2017

Мировой судья: Назмеева Г.Ф.

Дело № 11-18 (2017)

Судья: Г.Д. Валеева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Шакирова Ф.М. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 20 июля 2017 года, которым постановлено:

Шакирову Ф. М. в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ от 22 февраля 2017 года отказать.

Выслушав Шакирова Ф.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 22 февраля 2017 года исковые требования Зиннатова А.Р. к Шакирову Ф.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично, с Шакирова Ф.М. взыскано в пользу Зиннатова А.Р. в возмещение материального ущерба 15 867 руб 40 коп, в возмещение услуг эксперта 1 500 руб, услуг представителя 6 000 руб, компенсация морального вреда 1 000 руб, в возврат госпошлины 635 руб. Решение вступило в законную силу 24 марта 2017 года.

17 июля 2017 года Шакиров Ф.М. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому и судебному району РТ от 20 июля 2017 года Шакирову Ф.М. отказано в восстановлении срока.

На указанное определение Шакировым Ф.М. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение и восстановить срок обжалования, указав, что он не был уведомлен о назначении судебного заседания, дело было рассмотрено без его участия, о принятом решении узнал лишь от судебных приставов- исполнителей.

Выслушав Шакирова Ф.М., поддержавшего частную жалобу, изучив материалы дела, суд считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что ответчику Шакирову Ф.М. было своевременно направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания: <адрес>, однако он отказался от получения, корреспонденция возвращена мировому судье с отметкой «отказ адресата от получения» (л.д. 47)

После рассмотрения дела 22 февраля 2017 года Шакирову Ф.М. направлена резолютивная часть решения мирового судьи заказным письмом с уведомлением о вручении, вновь Шакиров Ф.М. отказался от получения, в связи с отказом адресата от получения корреспонденция возвращена мировому судье. ( л.д. 66)

Таким образом, суд первой инстанции, приняв достаточные меры для надлежащего извещения ответчика, исполнил обязанность по извещению ответчика, предусмотренную Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Поскольку судебные извещения направлены Шакирову Ф.М. своевременно, возвращены отделением связи в связи с отказом Шакирова Ф.М. от их получения, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования суду не представлено, мировой судья обоснованно отказал в восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 20 июля 2017 года об отказе Шакирову Ф. М. в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи от 22 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Шакирова Ф.М. - без удовлетворения.

    Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: _______________ Г.Д. Валеева