Решение по делу № 1-176/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-176/2017.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Серебренникова А.В.,

защитника адвоката Масленникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Серебренникова А. В., <данные изъяты> не содержащегося под стражей, ранее судимого:

- 07.10.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 160 часов, наказание отбыто 31.01.2017;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в период с <данные изъяты> часов Серебренников А.В., находясь у себя в квартире *Номер* секции *Номер* *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, распивал спиртные напитки совместно с соседом по секции Потерпевший №1 В ходе распития спиртного между Серебренниковым А.В. и Потерпевший №1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, во время которой Серебренников А.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружившись топориком-молотком хозяйственно-бытового назначения, используя и применяя его в качестве оружия, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его преступными действиями Потерпевший №1 может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая наступления данных последствий, подошел к сидевшему на диване Потерпевший №1 и, находясь в непосредственной близости от последнего, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар топориком-молотком по голове, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. От удара Потерпевший №1 упал с дивана на пол. Серебренников А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, схватил одной рукой Потерпевший №1 за волосы и, удерживая за них, не менее одного раза умышленно ударил Потерпевший №1 головой об пол, после чего топориком-молотком, применяемым им в качестве оружия, удерживаемым им в другой руке, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов по лицу, телу, рукам, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.

В результате умышленных действий Серебренникова А.В. согласно заключению судебно-медицинского эксперта *Номер* от *Дата* Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты> являющихся опасными для жизни повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью;

<данные изъяты> не являющихся опасными для жизни повреждениями, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывающих, не причинивших вред здоровью.

Считая, что он достиг своего преступленного умысла, Серебренников А.В. прекратил свои преступные действия.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Серебренников А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Серебренникову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.Так, судом принимается во внимание, что Серебренников А.В. ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 07.10.2016, что не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания судом также учитывается, что Серебренников А.В. на учете у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого суд учитывает в качестве смягчающих наказание Серебренникова А.В. обстоятельств.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению подсудимым преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Серебренникову А.В. наказания не имеется, при этом наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Серебренниковым А.В., на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление Серебренникова А.В., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит достаточными мотивы стороны защиты о применении при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание Серебренникову А.В. должно быть связано с изоляцией его от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Серебренникову А.В. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому Серебренникову А.В. не следует применять.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, вследствие чего требования заявления прокурора о взыскании с Серебренникова А.В. процессуальных издержек на стадии предварительного следствия удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серебренникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Серебренникова А.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2017 года.

Вещественное доказательство – топорик-молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению в законную силу приговора суда.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного Серебренникова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк