Решение по делу № 33-201/2017 (33-7248/2016;) от 12.12.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Танганов Б.И.

Дело № 33-7248 поступило 12 декабря 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 января 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,

судей коллегии Захарова Е.И., Вольной Е.Ю.,

при секретаре Зарбаевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усубалиевой А.Э. к ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия об обязании произвести назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности по апелляционной жалобе и.о. управляющего фонда Беняш Е.С. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 октября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Усубалиевой А.Э. удовлетворить.

Обязать ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Республике Бурятия произвести назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности по листка нетрудоспособности ... за период с ... по ..., ... за период с ... по ....

Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Обращаясь в суд с иском, Усубалиева А.Э. просила обязать ответчика назначить и выплатить ей пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности ... за период с ... по ..., ... за период с ... по ...

В обоснование иска указала, что ... обратилась к ответчику с заявлением о выплате пособий, ... получила отказ. Полагает, что данный отказ является необоснованным, поскольку ... в отношении работодателя ООО «Икат Плюс» была введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве предприятия. Считает, что ст.9 Федерального закона №127-Фз от ... установлены исчерпывающие основания для отказа в назначении пособия. При этом, на день обращения за выплатой в отношении работодателя ООО «Икат Плюс» проводились процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя. Оснований для отказа в выплате пособия не имелось. Просит признать незаконным отказ ответчика в назначении и выплате пособия и обязать ответчика произвести выплаты по указанным листкам нетрудоспособности.

Определением суда производство по делу в части требований о признании незаконным отказа в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Усубалиева А.Э. иск поддержала, настаивала на назначении и выплате пособия ответчиком. Пояснила, что в настоящее время работодатель не имеет возможности произвести оплату пособий в связи с ведением в июле 2016 г. процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве ООО «Икат Плюс». При обращении работодателю листки нетрудоспособности были возвращены ей, без выплат пособий.

Представитель ответчика ГУ РО «Фонд социального страхования РФ по Республике Бурятия» по доверенности Манзаракшеева Г.Ю. иск не признала, пояснила, что Фонд свои обязательства перед страхователем в отношении начисленных пособий работникам за период по ... исполнило. Страхователь – «Икат Плюс» в свою очередь не исполнил свои обязательства перед истцом. Таким образом, Фонд является не надлежащим ответчиком, просила в иске отказать.

Представитель и конкурсный управляющий ООО «Икат Плюс» в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились. Суд определи рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Районный суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе исполняющий обязанности управляющего ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РБ Беняш Е.С. просит отменить решение районного суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения и нарушения норм материального права.

В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ... №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В силу ч. 4 ст. 13 вышеуказанного Закона, застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователя на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 4.2 Федерального закона от ... №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховщик - Фонд социального страхования РФ через свои территориальные органы, осуществляет в случаях, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, выплату страхового обеспечения застрахованным лицам.

Законодатель, возлагая на территориальные органы Фонда социального страхования обязанность по назначению и выплате пособия (ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»), не связывает эту обязанность с ликвидацией страхователя, а в качестве критериев устанавливает прекращение деятельности и неплатежеспособность страхователя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Усубалиева А.Э. работала в ООО «Икат Плюс» на основании заключенного трудового договора. Истцу выданы листки нетрудоспособности ... за период с ... по ..., ... за период с ... по ....

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ... в отношении ООО «Икат Плюс» введена процедура наблюдения, в порядке предусмотренном Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ... ООО «Икат Плюс» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Н.

Согласно материалам дела, ГУ РО ФСС РФ по РБ выделило денежные средства на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователю на выплату страхового обеспечения. Согласно платежному поручению ... от ... сумма в размере <...> руб. перечислена на счет ООО «Икат Плюс». Согласно представленной выписке, вся сумма перечисленная ответчиком была удержана судебным приставом-исполнителем и списана в счет погашения задолженности по оплате труда и иных выплат по трудовым отношениям.

Представленной справке ... от ... пособие Усубалиевой А.Э., по указанным выше листкам нетрудоспособности, было назначено, но не выплачено.

Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Невозможностью истицы получить указанные выше пособия, нарушается ее конституционное право на получение предусмотренного законом социального обеспечения.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» одним из основополагающих принципов осуществления обязательного социального страхования является государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на защиту от социальных страховых рисков и исполнение обязательств по обязательному социальному страхованию независимо от финансового положения страховщика.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о наложении обязанности на ответчика по назначению и выплате пособия по листкам нетрудоспособности.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Правовых оснований к отмене решения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Улан-удэ от 25 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ихисеева М.В.

Судьи: Захаров Е.И.

Вольная Е.Ю.