Решение по делу № 2а-2768/2017 от 29.06.2017

Дело № 2а-2768/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

10 июля 2017 года                           г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., с участием административного истца Егорова А.Н., представителя НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - Портнова Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Егорова Александра Николаевича к администрации города Чебоксары о признании постановления по изменению способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома незаконным,

установил:

Егоров А.Н. обратился в суд с административным иском о признании постановления администрации города Чебоксары от дата ----- «О формировании фонда капитального ремонта многоквартирных жилых домов г. Чебоксары на счете регионального оператора – НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных жилых домов» в части дома № ----- по адрес незаконным.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как следует из содержания административного иска, административный истец оспаривает постановление в отношении жилого дома, расположенного в Московском районе г. Чебоксары.

В данном случае место нахождения администрации города Чебоксары не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия.

Таким образом, в данном споре правовое значение при определении подсудности требований имеет место расположения объекта недвижимости, в отношении которого в результате рассмотрения дела могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом решения.

В связи с чем данный иск был принят к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары с нарушением правил о подсудности.

По правилам п. 2 ч.2. ст. 27 КАС суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч.3).

Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 23-24, 198-199, 202 КАС РФ,

определил:

Дело по административному иску Егорова Александра Николаевича к администрации города Чебоксары о признании постановления по изменению способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома незаконным передать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья Т.П. Ермолаева