Дело № 2-2422/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2019 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательствующим судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседании Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.М. к Блиновой О.Ю. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом,
установил:
Волков В.М. обратился в суд с иском к Блиновой О.Ю. о взыскании суммы займа по расписке в размере 50 000 руб., процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7500 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец передал в долг ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 руб. под <данные изъяты> в месяц. Требование возвратить сумму займа и проценты не исполнила, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Истец Волков В.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Блинова О.Ю. в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное по месту ее регистрации, возвращено в связи с истечением срока хранения.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей под <данные изъяты> в месяц, что подтверждается распиской, приобщенной в оригинале в материалы дела (л.д.<данные изъяты>
Срок возврата займа сторонами не предусмотрен.
ДД.ММ.ГГГГ займодавцем направлено Блиновой О.Ю, требование о возврате займа.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Доказательств тому, что ответчик в течение 30 дней после получения требования о возврате суммы займа исполнил обязательство по возврату истцу полученных в качестве займа денежных сумм, указанных в расписке, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб. исходя из ставки, предусмотренной договором – <данные изъяты> суммы займа или 5000 руб. ежемесячно за <данные изъяты> просрочки.
Заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку условия о процентах за пользование займом сторонами предусмотрено в договоре.
Далее, с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательств, исходя из <данные изъяты> на остаток долга ежемесячно.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение заявленных требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом представлена расписка Емельяновой А.П. 7500 руб.
Согласно условиям договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, названная сумма составляет стоимость следующих услуг, которые Емельянова А.П. обязалась оказать заказчику Волкову В.М.: изучать документы, разъяснять способы разрешения сложившейся проблемы с заемщиком Блиновой О.Ю., участвовать в организации сбора документов, составление заявлений, претензий, искового заявления о взыскании задолженности и другие процессуальные документы, представление интересов в суде первой и второй инстанции.
Емельянова А.П. не участвовала в качестве представителя Волкова В.В. при рассмотрении настоящего дела. Доказательств тому, что Емельянова А.П. не исполнила и другую часть обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая сложность рассмотренного дела, объем предоставленных полномочий и оказанных услуг, суд находит правильным возместить истцу его расходы на представителя за счет ответчика в размере 2000 руб., что отвечает требованиям и разумности и справедливости.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5400 руб., а также понесены расходы на копирование документов в размере 104 руб. и отправление претензии в размере 118 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Блиновой О.Ю, в пользу Волкова В.М. :
- 50 000 рублей – сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ;
- 170 000 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Далее, с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства, исходя из 10% на сумму основного долга ежемесячно;
- 2000 руб. – расходы на оплату юридических услуг.
- 5400 руб. – расходы на оплату государственной пошлины,
- 104 руб. – расходы на ксерокопирование документов,
- 118 руб. – расходы на оказание услуг почтовой связи.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья |
М.В. Селендеева Р |
Решение изготовлено 04 сентября 2019 г. |