Решение по делу № 33а-4429/2017 от 27.03.2017

Судья Шатуленко И.В.

Дело № 33-4429

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Кустовой И.Ю.,

судей Овчинниковой Н.А., Копылова-Прилипко Д.А.,

рассмотрела в г. Перми 05 апреля 2017 г. дело по частной жалобе Довбыш ФИО7 на определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 03 февраля 2017 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины.

Изучив материал, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н ОВ И Л А:

Довбыш А.А. обратился в Соликамский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия и решение начальника ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю незаконными.

Одновременно с административным иском он заявил ходатайство об освобождении его от уплаты госпошлины, приложил к ходатайству копию удостоверения ветерана боевых действий.

Определением судьи от 03.02.2017 г. административное исковое заявление принято к производству суда, так как оформлено по правилам ст. 125-126 КАС РФ, в частности к нему приложен чек-ордер об уплате административным истцом госпошлины в размере ** руб.

Определением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 03.02.2017 года разрешено ходатайство административного истца об освобождении его от уплаты госпошлины, в удовлетворении ходатайства отказано.

С указанным определением не согласен административный истец, в частной жалобе просит о его отмене, считая незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 2 ст. 315 КАС РФ и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 220 КАС РФ, п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению по делу данной категории прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Согласно ч. 2 ст. 104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче апелляционной жалобы уплачивается госпошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

На основании ст. 333.19 п. 1 пп. 3 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц установлена в размере 300 рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья правильно не нашел оснований для освобождения административного истца от уплаты государственной пошлины на основании подп. 3 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, поскольку по данному делу он не является лицом, обращающимся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи, при этом отмечает, что оспариваемое определение, вопреки доводам частной жалобы, прав административного истца на доступ к правосудию не нарушает, поскольку административное исковое заявление без движения не оставлялось, его автору не возвращалось в связи с недостатками поданного иска, а, как указано выше, дело принято к производству суда.

Доводы частной жалобы о наличии у административного истца, как у ветерана боевых действий, льготы по уплате госпошлины по данной категории дела, несостоятельны, основаны на неверном толковании норм материального права и опровергаются положениями пп. 3 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, где прямо указана категория дел, иски в суды по которой ветераны боевых действий не оплачивают госпошлиной. Требования по настоящему делу не преследуют защиту прав ветерана.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 03 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Довбыш А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи