Решение по делу № 1-306/2017 от 30.06.2017

№ 1-306/17 (подл. публ.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года      город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ихсанова И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимых: Аскерова С. Ф. о., Тагиева С. Г. о.,

защитников – адвокатов: Агеева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, Кудрявцева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

переводчика ФИО4,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аскерова С. ФИО32 о., <дата> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Тагиева С. Г. о., <дата> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аскеров С.Ф.о. и Тагиев С.Г.о совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 03 часов 46 минут Аскеров С.Ф.о. и Тагиев С.Г.о. находились около здания клуба «Мега», расположенного по адресу: <адрес>, где увидели ранее незнакомого им ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время у Аскерова С.Ф.о. и Тагиева С.Г.о. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на открытое хищение имущества у ФИО6 С целью реализации своих преступных намерений Аскеров С.Ф.о. и Тагиев С.Г.о. вступили между собой в предварительный преступный сговор на открытое хищение имущества у ФИО6 и заранее распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, <дата> около 03 часов 46 минут Аскеров С.Ф.о. и Тагиев С.Г.о. проследовали на автомобиле марки ВАЗ2114, регистрационный знак №, под управлением Тагиева С.Г.о. за автомобилем такси марки «Хюндай солярис», регистрационный знак №, на котором ФИО6 от клуба «Мега» поехал до места своего жительства, а именно до <адрес>. <дата> около 04 часов 12 минут Аскеров С.Ф.о. и Тагиев С.Г.о. у третьего подъезда <адрес> подошли к ранее им незнакомому ФИО6, при этом Аскеров С.Ф.о., действуя по единому преступному умыслу с Тагиевым С.Г.о., согласно отведенной ему преступной роли, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес один удар рукой сзади в область головы ФИО6, причинив ФИО6 сильную физическую боль и моральные страдания. Нанеся ФИО6 побои и сломив его сопротивление, Тагиев С.Г.о. и Аскеров С.Ф.о., осознавая, что их преступные действия являются явными и открытыми, умышленно, из корыстных побуждений совместно открыто похитил с шеи ФИО6 серебряную цепочку стоимостью <данные скрыты>, с руки ФИО6 золотой браслет стоимостью <данные скрыты>, мобильный телефон марки «Sony Z1» стоимостью 13157 <данные скрыты> После чего, Аскеров С.Ф.о. и Тагиев С.Г.о. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по их собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Аскеров С.Ф.о. и Тагиев С.Г.о. причинили потерпевшему ФИО6ДЛ. сильную физическую боль, моральные страдания, телесные повреждения характера ссадин и кровоподтеков на лице, ушных раковинных, правом предплечье, правой голени, шее, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от <дата> вреда здоровью ФИО6 не причинили. А также причинили материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия действия Аскеров С.Ф.о. и Тагиев С.Г.о. квалифицированы по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открыток хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Аскеровым С.Ф.о. и Тагиевым С.Г.о. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Аскерова С.Ф.о. и Тагиева С.Г.о. поддержано защитниками Агеевым М.А. и Кудрявцевым Д.А. В судебном заседании подсудимые Аскеров С.Ф.о. и Тагиев С.Г.о., их защитники Агеев М.А. и Кудрявцев Д.А. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Аскеров С.Ф.о. и Тагиев С.Г.о. заявили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, вину признают в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашов Д.В. возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет. Потерпевший ФИО6 выразил согласие на особый порядок принятия судебного решения.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Аскеров С.Ф.о. и Тагиев С.Г.о. подтвердили, что обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласились подсудимые, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Аскерова С.Ф.о. и Тагиева С.Г.о. по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимых полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимыми, не оспоренного защитой и потерпевшим, суд считает необходимым квалифицировать действия Аскеров С.Ф.о. и Тагиев С.Г.о. п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открыток хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания Аскерову С.Ф.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: преступление совершено умышленное, относящееся к категории тяжких преступлений; личность виновного: Аскеров С.Ф.о. в совершении преступления вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии преступления, возмещение ущерба и состояние его здоровья признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, которые, однако, у суда нет оснований признавать исключительными, дающими право на применение ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аскерова С.Ф.о., не имеется. Имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом личности Аскерова С.Ф.о. оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Наказание Аскерову С.Ф.о. назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

С учетом личности Аскерова С.Ф.о., общественной опасности совершенного преступления, характеристик по месту жительства согласно которых Аскеров С.Ф.о. характеризуется положительно (т.2 л.д.42-45), наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Аскерова С.Ф.о., необходимости применения ст.62 ч.5, ст.62 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Аскерову С.Ф.о. наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности Аскерова С.Ф.о.,, суд считает возможным исправление Аскерова С.Ф.о. без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и возложением на него обязанностей.

С учетом признания вины, возмещения материального ущерба суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

<данные скрыты>

При определении вида и размера наказания Тагиеву С.Г.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: преступление совершено умышленное, относящееся к категории тяжких преступлений; личность виновного: Тагиев С.Г.о. в совершении преступления вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, которые, однако, у суда нет оснований признавать исключительными, дающими право на применение ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тагиева С.Г.о., не имеется. Имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом личности Тагиева С.Г.о. оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Наказание Тагиеву С.Г.о. назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая личность подсудимого Тагиева С.Г.о., общественную опасность совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Тагиева С.Г.о., суд считает необходимым назначить Тагиеву С.Г.о. наказание в виде лишения свободы.

С учетом признания вины и раскаяния в содеянном суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности Тагиева С.Г.о., суд считает возможным исправление Тагиева С.Г.о. без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и возложением на него обязанностей.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности Тагиева С.Г.о., который на учете в БУЗ и СПЭ «РКПБ» не состоит (т.2 л.д.171), суд считает необходимым признать Тагиева С.Г.о. по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Тагиева С.Г.о. от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «Sony Xperia Z1» с имей номером №, выданная потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку – передать в распоряжение потерпевшего ФИО6;

- автомобиль марки ВАЗ 2114 государственный номер №, ПТС, страховой полис, диагностическая карта, копия страхового полиса, 2 ключа от автомобиля марки ВАЗ 2114 с брелком, выданные свидетелю ФИО10 под сохранную расписку – передать по принадлежности ФИО10;

- коробку от мобильного телефона Iphohe 5s, мобильный телефон марки «Asus», мобильный телефон марки «Sony», 4 ключа на железной цепочке, диагностическую карту на автомобиль Камаз, страховой полис на автомобиль Камаз, постановление по делу об административном правонарушении, выданные свидетелю ФИО11 под сохранную расписку – передать по принадлежности ФИО11;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из клуба «Мега», хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Sony», золотой браслет, серебряная цепочка - выданные потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку – передать в распоряжение потерпевшего ФИО6;

- деревянная бита, выданная свидетелю ФИО12 под сохранную расписку – передать по принадлежности ФИО12.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аскерова С. Ф. о. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Аскерова С.Ф.о. в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; не допускать административных правонарушений.

Меру пресечения Аскерову С.Ф.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Аскеров С.Ф.о. находился под стражей в период с <дата> по <дата>, под домашним арестом в период с <дата> до <дата>.

Признать Тагиева С. Г. о. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Тагиева С.Г.о. в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; не допускать административных правонарушений.

Меру пресечения Тагиеву С.Г.о. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу избрать Тагиеву С.Г.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Тагиев С.Г.о. находился под стражей в период с <дата> до <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «Sony Xperia Z1» с имей номером №, выданная потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку – передать в распоряжение потерпевшего ФИО6;

- автомобиль марки ВАЗ 2114 государственный номер №, ПТС, страховой полис, диагностическая карта, копия страхового полиса, 2 ключа от автомобиля марки ВАЗ 2114 с брелком, выданные свидетелю ФИО10 под сохранную расписку – передать по принадлежности ФИО10;

- коробку от мобильного телефона Iphohe 5s, мобильный телефон марки «Asus», мобильный телефон марки «Sony», 4 ключа на железной цепочке, диагностическую карту на автомобиль Камаз, страховой полис на автомобиль Камаз, постановление по делу об административном правонарушении, выданные свидетелю ФИО11 под сохранную расписку – передать по принадлежности ФИО11;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из клуба «Мега», хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Sony», золотой браслет, серебряная цепочка - выданные потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку – передать в распоряжение потерпевшего ФИО6;

- деревянная бита, выданная свидетелю ФИО12 под сохранную расписку – передать по принадлежности ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после оглашения приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья     И.В.Ихсанов

<данные скрыты>

<данные скрыты>