Решение по делу № 2-1307/2015 (2-10135/2014;) от 15.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, об обязании устранить нарушения прав потребителей, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО1 о признании действий противоправными, об обязании устранить нарушения прав потребителей, взыскании судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что инспекторами ФИО7 ФИО3 и ФИО13 в соответствии с Уставом ФИО7 и ст.45 Закона РФ « О защите прав потребителей» была проведена проверка объекта магазина мужской одежды "SADA" ЧП ФИО1, расположенного по пр<адрес> на предмет соблюдения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № « О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров, (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№).

В п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№) предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателей необходимую и достоверную информацию о товарах и изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

В ходе проверки были выявлены грубые нарушения прав потребителей, в частности не имеются: уголок потребителя, вывеска с названием и режимом работы субъекта, отсутствуют: заключение госсанэпидслужбы, медицинские книжки на работников, заключение госпожнадзора, трудовой договор с работниками, договор аренды помещения, сертификаты соответствия требованиям безопасности на реализуемый товар, частично ценники, качественное удостоверение, либо сертификаты качества на реализуемый товар и товаро-транспортные накладные.

Все вышеуказанные нарушения зафиксированы в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. и один экземпляр акта передан ответчику с указанием сроков и рекомендаций по устранению этих нарушений, в течение которого надлежало сообщить об их устранении и представить все необходимые документы, которые не были предоставлены при проверке.

Однако ответчик в установленные сроки не принял никаких мер к их устранению и не сообщил истцу. К моменту подачи иска в суд ответчик также не информировал истца об их устранении.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности в деле, поддержал иск и просил удовлетворить их требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представителя своего не направила, причин уважительности не явки не сообщила, возражения на иск не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик - руководитель магазина ФИО1 не обратилась, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей /их ассоциации, союзы/ вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов/ изготовителей, исполнителей/ или организаций, выполняющих функции продавцов/ изготовителей/ на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

Одновременно с удовлетворением иска суд принимает решение о возмещении общественным объединениям в защиту прав потребителей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, согласно представленного ими обоснованного расчета понесенных судебных расходов.

Согласно исследованного судом акта № от ДД.ММ.ГГГГ. проведены мероприятия по проверке соблюдения прав потребителей, правил торговли, в магазине мужской одежды <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которых составлен вышеуказанный акт.

Из акта усматривается, что имеются случаи нарушений прав потребителей, а именно отсутствие сведений информации об исполнителе услуг, отсутствие частично ценников на товарах, трудовых договоров с работниками, договора аренды помещения, сертификатов соответствия требованиям безопасности на реализуемый товар, уголка потребителя и др.

Помимо этого, рекомендации и предложения об устранении выявленных нарушений, изложенные в претензии № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленные в адрес ИП ФИО1 - магазина мужской одежды <данные изъяты> остались неисполненными.

В связи с этим суд считает, что действия ответчика являются противоправными и ущемляют интересы неопределенного круга потребителей.

Согласно ст.46 Закона РФ «О Защите прав потребителей» и ст. 100 ГПК одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественной организацией потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественной организации потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО7 в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, об обязании устранить нарушения прав потребителей, взыскании судебных расходов, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, об обязании устранить нарушения прав потребителей, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать действия ответчика - магазин мужской одежды ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ее прекратить эти действия, опубликовать в СМИ решение суда по данному факту в течение № дней со дня вступления его в законную силу.

Взыскать с магазина мужской одежды ФИО1 в пользу ФИО7 затраты на представительские услуги и судебные издержки в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6