Решение по делу № 2-7973/2017 от 09.10.2017

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устьянцева П. В. к Садекову М. Р. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Садекову М. Р. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГ. был заключен договор подряда на ремонт нежилого помещения на общую сумму 500000рублей. Срок окончания работ по договору – ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 4.4 договора, ответчик получил в качестве аванса денежные средства в размере 75000рублей. Впоследствии истцом дополнительно были переданы ответчику денежные средства в размере 320000рублей, после чего ответчик без объяснения причин прекратил выполнение каких-либо работ и обязательств по указанному договору. Факт передачи денежных средств Садекову М.Р. подтверждается расписками в их получении.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении договора. Ответчик не отказывался его выполнять, но ссылался на затруднительное финансовое положение и отсутствие свободного времени.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в связи с неоказанием надлежащих услуг со стороны исполнителя и с требованием о возврате внесенных по договору денежных средств. Данное уведомление оставлено без ответа.

Истец просит суд расторгнуть договор подряда на ремонт нежилого помещения от ДД.ММ.ГГ., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору в размере395000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 105865руб. 50коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по день исполнения решения суда, госпошлину в размере 8209рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик: Садеков М.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Устьянцевым П.В. и Садековым М.Р. был заключен договор подряда на ремонт нежилого помещения.

По данному договору подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту и отделке помещения в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика и планом-графиком работ, представленным заказчиком, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить цену, указанную в договоре, в сроки, обусловленные в договоре.

В соответствии с п. 3.1 договора подряда, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – ДД.ММ.ГГ, перерыв в работах с ДД.ММ.ГГ., общая продолжительность работ – 3 месяца. Таким образом, срок исполнения работ по договору подряда – ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 4.1 договора подряда, общая стоимость работ составляет 500000рублей.

В силу п. 4.4 договора, оплата происходит поэтапно, после подписания актов приемки по этапам. Перед началом работ подрядчику выплачивается аванс в размере 75000рублей.

ДД.ММ.ГГ истец выплатил ответчику аванс в размере 75000рублей, что подтверждается распиской Садекова М.Р. о получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГ. Садеков М.Р. получил от истца в качестве аванса по договору подряда денежные средства в размере320000рублей, что подтверждается распиской ответчика в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом выполнены условия договора подряда п.4.4 по внесению аванса.

Однако ответчик в установленный договором подряда срок работы по договору не выполнил в полном объеме, качество выполненных работ не соответствует требованиям СНиП, имеются многочисленные недостатки.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Согласно ст. 503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ч. 1).

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что стоимость устранения недостатков работы, составляет сумму, равной переданной ответчику, т.е. 395000рублей, однако, ответчик полученные им от истца деньги до настоящего времени не возвратил.

Наличие недостатков в объекте, являющимся предметом договора подряда, подтверждается представленным истцом заключением о выполненных строительных работах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает требование истца о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ним и ответчиком, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору подряда в размере 395000рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГ.

Суд согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, находит его арифметически верным и полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере111473,12рублей.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГ. до дня фактического исполнения ответчиком решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере8209рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Устьянцева П. В. – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГ., заключенный между Устьянцевым П. В. и Садековым М. Р..

Взыскать с Садекова М. Р. в пользу Устьянцева П. В. денежные средства по договору подряда в сумме 395000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 111473,12рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. и по день фактического исполнения ответчиком решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере8209рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.