Решение по делу № 5-131/2017 от 10.06.2017

№ 5-131/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 19 июня 2017 года

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, Кыдыев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Глупакова Ф.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2017 года в 19 час. 30 мин. по <адрес>, в с. Чоя, Чойского района Республики Алтай, за нарушение п. 5.1 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ сотрудниками полиции Глупакову Ф.В. неоднократно предложено проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, на что Глупаков Ф.В. ответил отказом, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, тем самым Глупаков Ф.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Глупаков Ф.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, при этом пояснил, что в вечернее время 09.06.2017 года со своим братом ФИО3 сидел на мотоцикле возле здания по адресу: с. Чоя, <адрес>. Мотоцикл находился без движения, за рулем которого сидел Вебер, а на месте пассажира сидел он. Подъехавшие сотрудники полиции обвинили их в нарушении ПДД РФ, его в частности в нарушении п. 5.1 ПДД РФ. Сотрудники ДПС стали предлагать ему проследовать в патрульный автомобиль для составления административных материалов по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. На данное предложение он ответил отказом, поскольку это право участника дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, а не обязанность. Отказ проследовать в машину ДПС являлся законным и поэтому не образует состав административного правонарушения. В дальнейшем под угрозой применения физической силы самостоятельно сел в патрульный автомобиль, то есть выполнил предложение сотрудников полиции. Так как протокол в отношении него сотрудники полиции составляли за нарушения в области безопасности дорожного движения, в его действиях отсутствует объект правонарушения – в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В действующей законодательстве, нет такого закона – по требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, нет ссылок в протоколе какие именно требования действующего законодательства он нарушил. В протоколе об административном правонарушении не указано, кто именно из сотрудников ДПС предлагал проследовать в служебный автомобиль и чьи требования он не выполнил. В протоколе об административном правонарушении в качестве адресов свидетелей указаны места их работы, что является недопустимым.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность Глупакова Ф.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 04 АА № 404174 от 09.06.2017 года, рапортами сотрудников полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Майминский» ФИО4, ФИО5, ФИО6, приложенной видеозаписью.

Действия Глупакова Ф.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2017 года в 19 час 30 минут около дома по <адрес>, с. Чоя Чойского района Республики Алтай Глупакова Ф.В. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, на неоднократные, законные распоряжения и требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, Глупаков Ф.В. ответил отказом, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы Глупакова Ф.В. о том, что занять место в патрульном автомобиле является правом участника дорожного движения, а не его обязанность, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Закона о полиции и пункту 70 Административного регламента.

Доводы Глупакова Ф.В. о том, что в его действиях отсутствует состав и событие указанного административного правонарушения, так как неверно определен объект административного правонарушения, кроме того в действующем законодательстве отсутствует обязанность по требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала, отсутствует ссылка в административном протоколе, какие именно требования действующего законодательства были им нарушены, не указано требования какого сотрудника ДПС он не выполнил, являются несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которыми доказана его вина в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Доводы Глупакова Ф.В. о том, что в нарушении ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указаны не адреса места жительства свидетелей, а адреса их работы, являются не состоятельными.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Глупаков Ф.В. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, был подвергнут административному задержанию в 19 час. 30 мин. 09 июня 2017 года и прекращено административное задержание в 16 час. 20 мин. 10.06.2017 года.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновного, сведений о привлечении к административной ответственности, считаю необходимым назначить Глупакову Ф.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глупакова Ф.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Внести штраф (идентификатор 18№) на расчетный счет УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), №

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Чойский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю. В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья А.В. Кыдыев