Решение по делу № 2-1001/2017 от 17.03.2017

Дело № 2- 1001      2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года                                                                         г. Севастополь

Нахимовский районный г. Севастополя в составе:

Председательствующего                    Богаевской Т.С.

При секретаре                       Колобылиной М.А.

С участием истца                                              Бурдиной В.И.

Представителя ответчика                                  Вертий Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдиной ФИО13 к Бурдиной ФИО14, Бурдину ФИО15, Бурдиной ФИО16    о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

    Бурдина В.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома, находящегося по адресу      <адрес> ( далее по тексту спорный дом ).

     В обоснование своих требований ссылается на то, что она является супругой умершего 17.11. 2011 года Бурдина ФИО17, с которым ранее состояла в зарегистрированном браке. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю спорного дома. 1/6 доля спорного дома принадлежала Бурдину ФИО18 в соответствии со свидетельство о праве на наследство по закону от 21.11. 1991 года, впоследствии между братьями Бурдиным ФИО19 и Бурдиным ФИО20 было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Нахимовского районного суда от 08.02. 1994 года, во исполнение которого Бурдин ФИО21 уплатил Бурдину ФИО22 три миллиона карбованцев в счет денежной компенсации за наследственное имущество и в том числе за 1/6 долю спорного дома. В мировом соглашении не указано о прекращении права собственности на 1/6 долю за Бурдиным ФИО25, но фактически данная доля ему не принадлежит с момента получения денег. Наследники умершего Бурдина ФИО23 к нотариусу не обращались и о своих правах относительного спорного дома не заявляли.

    В судебном заседании истец Бурдина В.И. на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

    Представитель ответчика Бурдиной Л.А., действующий по доверенности Вертий Н. А     против иска возражала в связи с тем, что на момент открытия наследства после смерти Бурдина Виктора он не являлся собственником 1/ 6 доли спорного дома, поскольку в установленном порядке право собственности оформлено не было, не представлены доказательства получения Бурдиным Валерием денежной компенсации за указанное имущество, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

    Ответчики Бурдина О.В., Бурдин Э.В. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

              Заслушав стороны    , исследовав материалы дела, суд исковое заявление находит не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

    В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с положениями статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 указанного кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется по общему правилу подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

    Наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства ( п.1 ст.1154 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Как видно из материалов дела, Бурдин ФИО26, Бурдин ФИО27 являлись собственниками соответственно 1/3 доли и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дома по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти своего отца Бурдина В.Д. умершего 11.05. 1991 года. Данное обстоятельства подтверждается полученными свидетельствами о праве на наследство     .

    Бурдин ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, после его смерти наследником по закону, принявшим наследство является супруга Бурдина Л.А. в том числе в связи с отказом в ее пользу от наследства детей умершего Маяновой О.В., Бурдина Э.В.В состав наследственного имущества вошли денежные вклады, автомобиль доля жилого дома по адресу <адрес>, неполученная пенсия, гараж в г. Шадринске, задолженность по возмещению ущерба за трудовое увечье.

Бурдин ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ года, в г. Севастополе принявшим после его смерти наследником по завещанию является Бурдина В.И. В состав наследственного имущества при обращении к нотариусу включена 1/3 доля спорного дома.

Как следует из заявленных истцом требований, они обосновываются тем, что ее бывший супруг Бурдин В.В. стал собственником 1/6 доля спорного дома в силу выплаты брату денежной компенсации за принадлежащую ему долю спорного дома, она является наследником Бурдина В.В. и не может оформить наследство на указанную долю из-за отсутствия правоустанавливающего документа. При этом истец полагает, что после смерти Бурдина В.В. открылось наследство на долю в спорном домовладении.

Статьей 1224 ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Как следует из материалов дела, умерший Бурдин В.В. не являлся собственником 1/6 доли спорного дома, так как данная доля принадлежала на праве собственности Бурдину В.В.

При таком положении единственным способом защиты гражданских прав    истца является признание за нею права собственности на долю в спорном доме, при условии подтверждения оснований приобретения права собственности наследодателем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04. 20101 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения соответствующего права.

В соответствии с п.11 указанного Постановления наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода прав в порядке правопреемства, а также документы предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела право собственности на спорный дом в соответствии с требованиями Федерального закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» за кем- либо не зарегистрировано.

Не доказаны истцом и не подтверждены в ходе судебного разбирательства    обстоятельства, являющиеся в соответствии с положениями Гражданского законодательства РФ основаниями для признания права собственности на недвижимое имущество, в частности допустимые доказательства выплаты денежной компенсации за долю, прекращение права собственности за прежним правообладателем.

Поскольку представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, данный вопрос исследовался судом.

С учетом того, что с даты смерти Бурдина ФИО31, являющегося собственником спорного имущества, прошло более 10 лет, а с даты смерти Бурдина ФИО30, о правах которого заявлено на долю в спорном имуществе, прошло более пяти лет, суд полагает, что пропущен предусмотренный статьями 196, 199,200 ГК РФ срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Бурдиной В.И.     должно быть отказано в полном объеме.

           На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 218, 1110-1112 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Бурдиной ФИО32 к Бурдиной ФИО33, Бурдину ФИО34, Бурдиной ФИО35 о признании права собственности на долю жилого дома по адресу <адрес>      отказать.

               Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Севастопольского городского суда в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято судьей 22 мая    2017 года

Председательствующий                 Богаевская Т.С.