Решение по делу № 1-159/2017 от 13.07.2017

Дело № 1-159 (2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск                             02 августа 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи     Бобкова Д.И.,

при секретаре                 Дубовской Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Пахомова Т.И.,

подсудимой         Тумановской Л.В.,

защитника подсудимой - адвоката     Ухарева О.А.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тумановской Л.В, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2017 года около 05 часов 40 минут Тумановская Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с лестничной площадки четвертого этажа подъезда № дома № по ул.Полесской г.Брянска <...> похитила детский трехколесный велосипед <...> стоимостью 5301 рубль, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным имуществом скрылась, позже распорядившись им по своему усмотрению. Действиями Тумановской Л.В потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемой Тумановской Л.В.., заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Тумановская Л.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Тумановская ЛВ. в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевшая (в представленном в суд заявлении) также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, Тумановская Л.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Тумановской Л.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как <...> хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

ТумановскаяЛ.В совершила преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, судимостей не имеет, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины, сообщении органу предварительного следствия подробной информации как об обстоятельствах совершенного преступления, так и о способе распоряжения похищенным, добровольную выдачу похищенного имущества сотрудникам полиции, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка и условия его воспитания.

Из материалов уголовного дела следует, что Тумановская Л.В совершила преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Тумановская Л.В сама себя привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль над поведением и привело к совершению преступления. Данное обстоятельство отрицательно характеризует подсудимую как личность.

При назначении подсудимой наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и считает справедливым назначить Тумановской Л.В наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения к Тумановской Л.В ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тумановской Л.В признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тумановской Л.В оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<...>

<...>

<...>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий      Д.И. Бобков