Дело № 2-618/2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2017 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Иванове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оленчук Е.В. к филиалу ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЛГЭК», Фонду капитального строительства, ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Сырская» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг соразмерно доле в праве собственности,
установил:
Оленчук Е.В. обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЛГЭК», Фонду капитального строительства, ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Сырская» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг соразмерно доле в праве собственности.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В ходе рассмотрения дела истец был уведомлен о дне слушания дела на 12.04.2017 г., а так же на 20.04.2017 года, о чем имеется письменные подтверждения, однако не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
Остальные стороны по делу также не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Оленчук Е.В. к филиалу ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЛГЭК», Фонду капитального строительства, ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Сырская» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг соразмерно доле в праве собственности, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Оленчук Е.В. к филиалу ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО «ЛГЭК», Фонду капитального строительства, ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО «Сырская» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг соразмерно доле в праве собственности, - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Риффель