Решение по делу № 2а-1931/2019 от 18.02.2019

34RS0002-01-2019-001068-61                                        Дело №2а-1931/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре Тонконоговой А.И.,

С участием административного истца Севостьянова Д.А.,

Административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Плетневой Н.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Севостьянова Дмитрия Александровича к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Плетневой Надежде Юрьевне, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

Установил:

Севостьянов Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Плетневой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

В судебном заседании от административного истца Севостьянова Д.А. поступило заявление об отказе об административного искового заявления, и прекращении производства по делу.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Плетнева Н.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик – УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо – ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав административного истца, административного ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 193 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Разрешая ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 193-194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному иску Севостьянова Дмитрия Александровича к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Плетневой Надежде Юрьевне, УФССП по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                  Е.В. Гринченко