Решение по делу № 2-80/2017 от 15.02.2017

Дело №2-80/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.,

при секретаре – Калугиной Н.С.,

с участием зам.прокурора Новоселовского района – Мироновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.В. к Муся Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к Муся Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 25.04.2007 в дом с согласия ее матери, в качестве члена ее семьи был вселен Муся Ю.А, с которым она проживала в гражданском браке. В 2009 ее отношения с ответчиком прекращены, он перестал быть членом ее семьи и выехал на другое место жительства, о котором ей неизвестно. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире создает препятствие при продаже дома. Просит признать Муся Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Иванова Е.В. заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что дом принадлежит ей на праве собственности, остался в наследство после смерти матери, умершей в 2008 году. С ответчиком она начала проживать в гражданском браке с 2006 году, с указанного времени проживали в спорном жилом помещении, он уговорил ее мать прописать его. С августа 2009 года он в спорном доме не проживает, свои вещи все забрал. 28.10.2009 его арестовали, на тот момент он в доме уже не жил, после освобождения из мест лишения свободы он приезжал помириться, но с спорный дом не заселялся, не ночевал, не проживал.

Ответчик Муся Ю.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель МП ОП МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение зам.прокурора Новоселовского района, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С учетом требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, расположенного по адресу: <адрес> после смерти матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является Иванова Е.В. (л.д.6).

Право собственности истицы на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.03.2016 (л.д.7).

В настоящее время на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят: Иванова Е.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, Муся Ю.А., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета.

Также в судебном заседании установлено, что в период с 2006 по 2009 Иванова Е.В. состояла в фактических брачных отношениях с Муся Ю.А., проживали совместно в спорном жилом помещении, с августа 2009 года ответчик в спорном доме совместно с истицей не проживает, из него выехал, забрав все свои вещи, с указанного времени в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживает, не является членом семьи истицы.

Данные обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании, подтверждаются пояснениями истицы в судебном заседании. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Также данные обстоятельства подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, показавший, что ранее ответчик проживал с истицей в спорном жилом помещении, после освобождения осенью 2009 года он появился у истицы, заходил к нему, однако в спорную квартиру не вселялся, остановился у деда, затем уехал и больше он, свидетель, его не видел.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в спорном доме не проживает в течение длительного времени, из дома выехал добровольно, намерений проживать в спорном доме не высказывал, требований о вселении не заявлял, расходы по содержанию дома не несет, членом семьи истицы в настоящее время не является, суд полагает исковые требования о признании Муся Ю.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащем истице на праве собственности доме, свидетельствует о нарушении прав истицы, связанных с возможностью пользоваться и распоряжаться данным домом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой Е.В. к Муся Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Муся Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Горбачева