Решение по делу № 13-196/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-646/2015 (13-196/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край                  17 апреля 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об устранении описки в решении Кунгурского городского суда,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Новикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.59-60).

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с заявлением об устранении описки, указав, что в тексте решения (резолютивной части) допущена описка - указано: расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Новиковым А. Н..

Взыскать с Новикова А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Новикова А. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерного коммерческого банка « Пробизнесбанк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В действительности кредитный договор имеет номер №

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление об устранении описки в решении суда в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Новиков А.Н. не явился, извещен надлежащим обрвазом.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Новикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.59-60).

В резолютивной части решения по тексту допущена описка – неверно указан номер кредитного договора: вместо номера №, указан номер №

ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым А.Н. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор № №, согласно которому Новикову А.Н. выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% в день сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым устранить описку, допущенную при вынесении решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░