Решение по делу № А82-2166/2011 от 10.05.2011

Арбитражный суд Ярославской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                             Дело № А82-2166/2011

10 мая 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.05.2011

Арбитражный суд Ярославской области

в составе: судьи Котоминой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Зацаринского Андрея Николаевича (ОГРН 304760436500619, ИНН 760400006830)

к индивидуальному предпринимателю Семёнову Илье Владимировичу (ОГРН 305760215100016, ИНН 760210896616)

о взыскании 323.734 рублей,

при участии:

от истца Зацаринская С.Е. – представитель по доверенности от 26.04.2011 и паспорту,

от ответчика Семенов И.В. – по паспорту

установил:

Индивидуальный предприниматель Зацаринский Андрей Николаевич (далее по тексту – истец, ИП Зацаринский А.Н.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семёнову Илье Владимировичу (далее по тексту – ответчик, ИП Семенов И.В.) о взыскании 323.734 рублей, в том числе 312.030 рублей задолженности и 11.704 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, по договорам аренды № 15 от 01.05.2010, № 16 от 01.07.2010, № 17 от 01.09.2010, № 18 от 01.11.2010.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что мировое соглашение заключить не удалось.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что задолженность единовременно погасить не сможет.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение договоров аренды помещения магазина товаров для детей № 15 от 01.05.2010, № 16 от 01.07.2010, № 17 от 01.09.2010, № 18 от 01.11.2010, заключенных между истцом и ответчиком, истец передал ответчику по акту приема-передачи от 01.05.2010 во временное владение и пользование часть помещений 1-го этажа (помещение магазина) здания комбината бытового обслуживания по Архангельскому проезду, 1Б в г. Ярославле, общей площадью – 88 кв.м (в том числе площадь торгового зала 40 кв.м.) с целевым использованием под магазин товаров для детей, а ответчик обязался вносить арендную плату в размере 44.000 рублей в месяц авансовыми платежами не позднее 20 числа предыдущего месяца.

Пунктом 3.5 договоров стороны предусмотрели, что арендатор ежемесячно производит окончательный расчет с арендодателем по фактическим расходам по содержанию арендуемых площадей в течение 3-х дней после  получения счетов от арендодателя.

По расчету истца задолженность ответчика за май-декабрь 2010 года по арендным платежам составила 312.000 рублей, по эксплуатационным расходам, с учетом частичного погашения долга. – 30 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по арендным платежам и эксплуатационным расходам всего в сумме 312.030 рублей.

В связи с тем, что арендные платежи ответчиком не оплачены, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.04.2010 по 22.02.2011 с сумм задолженности по арендным платежам, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,75% годовых.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14, Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца исходя из учетной ставки банковского процента действующей на день подачи иска в суд – 7,75% годовых. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения процентов суд не усматривает. При взыскании процентов суд учитывает длительность периода просрочки и применение истцом наименьшей ставки рефинансирования.

Ответчик расчет долга и процентов, составленный истцом, не оспорил, доказательств уплаты долга или наличия его в меньшем объеме суду не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семёнова Ильи Владимировича (21.11.1971 года рождения, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля 31.05.2005) в пользу индивидуального предпринимателя Зацаринского Андрея Николаевича (14.06.1962 года рождения, уроженца г. Ярославля, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области 21.01.2005) 312.030 рублей основного долга, 11.704 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 323.734 рубля, а также 9.474 рубля 68 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                     Н.В. Котомина