Решение по делу № 2-2161/2016 от 08.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.    

при секретаре Беляниной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черкасовой ФИО5 к Никольскому ФИО6 о взыскании убытков,

установил:

Черкасова Л.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Никольским А.С. было заключено соглашение (договор поручения), в соответствии с п.1.1. настоящего договора ответчик, действующий как трейдер (поверенный), обязался совершить от имени и за счёт Черкасовой Л.М. - инвестора (доверителя) сделки (торговые операции) с <данные изъяты>, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счёта №, открытого истицей, в том числе передавать торговые инструкции на покупку продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счёт инвестора, а инвестор обязуется оплатить ответчику вознаграждение в соответствии с условиями настоящего соглашения. Никольский А.С. в нарушение п.п.З.1.,3.2.,3.3. соглашения допустил превышение размера рискового капитала на сумму в размере 9 921 долларов США. Согласно п.4.1. ответчик указал, что максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несёт материальной ответственности, равняется именно 9 921 долларов США. В результате действий ответчика Черкасовой Л.М. был причинен убыток в размере 9 921 долларов США. Истица, являясь инвестором по указанному договору, предъявила ответчику в силу п.4 ч.1 ст. 4 ФЗ 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации...» претензию о том, что инсайдерская информация, а по определению из ст.2 названного Закона это именно информация, позволяющая манипулировать рынком, то есть ценой инвестпакета истицы, была использована трейдером (инсайдером) Никольским А.С. во вред Черкасовой Л.М. Ответчик, заведомо и заранее зная, что ответственности в пределах рискового капитала не несёт, привёл цену инвестпакета истицы к нулю. Таким образом, манипулирование рынком свелось к обесцениванию пакета (депозита), принадлежащего истицы.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Черкасова Л.М. просила взыскать с Никольского А.С. убытки в размере 9 921 долларов США и судебные расходы.

В судебном заседании Черкасова Л.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Никольский А.С. исковые требования не признал, поскольку пунктом 4.1. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ним и истицей предусмотрено, что «…максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несёт материальной ответственности, равняется именно 9 921 долларов США. Настоящим стороны подтверждают, что ими достигнуто соглашение о возмещении возможных убытков в меньшем размере, а именно в сумме, соответствующей размеру допущенного трейдером превышения размера рискового капитала...».

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком заключено соглашение (договор поручения), по условиям которого Никольский А.С., действующий как трейдер (поверенный) обязался совершить от имени и за счёт Черкасовой Л.М. - инвестора (доверителя) сделки (торговые операции) с <данные изъяты> валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счёта №, открытого истицей, в том числе, передавать торговые инструкции на покупку продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счёт инвестора, а инвестор обязуется оплатить ответчику вознаграждение в соответствии с условиями настоящего соглашения (л.д.8-10).

В силу п.2.2 указанного соглашения, передача полномочий на совершение сделок (торговых операций) от имени инвестора, включая передачу торговых инструкций на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора, осуществляется путем сообщения трейдеру конфиденциальной информации в виде торгового пароля, обеспечивающей доступ к совершению торговых операций со счета инвестора. С учетом характера поручения и обстановки, в которой действует трейдер, оформление доверенности на совершение указанных действий не требуется. Сообщение инвестором указанной конфиденциальной информации трейдеру допустимо только после подписания обеими сторонами настоящего соглашения.

Заключение данного Соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на внебиржевом рынке FOREX, а также аналитических консультаций, если стороны не договорились об обратном (п.2.9. соглашения).

В соответствии с п.3.1 соглашения, инвестор предоставляет трейдеру доступ к проведению от своего имени торговых операций на счете с начальным депозитом в размере 9 921 долларов США.

Согласно п.3.3. соглашения, прибыль, полученная в результате действий трейдера и отображаемая в истории счета инвестора, за расчётный период распределяется между инвестором и трейдером в следующем соотношении: 50 % прибыли, полученной за соответствующий отчетный период, остается на счете инвестора или выводится (снимается) инвестором со счета по его усмотрению, 50 % прибыли, полученной за соответствующий отчетный период, подлежит выплате в качестве вознаграждения трейдеру путем перевода денежных средств инвестором на торговый счет трейдера.

Соглашением также предусмотрено, что рисковый капитал - максимально допустимый размер снижения текущего депозита на счете инвестора при совершении трейдером от имени инвестора сделок (торговых операций) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами.

На основании п.п.4.1. соглашения, максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несёт материальной ответственности, равняется 9 921 долларов США. Настоящим стороны подтверждают, что ими достигнуто соглашение о возмещении возможных убытков в меньшем размере, а именно в сумме, соответствующей размеру допущенного трейдером превышения размера рискового капитала.

Как следует из юридически значимых признаков указанной сделки, а также в соответствии с разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), заключенная сторонами сделка, с учетом наличия в ней условия определения выигрыша по сделке в виде случая, на который стороны повлиять не могут; предмета сделки в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки «на разницу»); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляет собой соглашение об осуществлении ответчиком от имени истца биржевой игры, которая, как разновидность игр и пари, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации относится к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

В соответствии с письмом Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Согласно ст.1062 ГК РФ, требования граждан, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что решение о заключении указанного соглашения было принято ею под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо.

В своем иске Черкасова Л.М. указывает, что ответчик, заведомо и заранее зная, что ответственности в пределах рискового капитала не несёт, привёл цену инвестпакета истицы к нулю. Таким образом, манипулирование рынком свелось к обесцениванию пакета (депозита) принадлежащей истицы.

Согласно п.2 ст.1, ст.421 ГК РФ, граждане (физические лица) осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Следовательно, заключив указанную сделку, истица, являясь совершеннолетним и дееспособным лицом, способным проявить надлежащую степень разумности и осмотрительности, добровольно и осознанно приняла на себя риск негативного результата сделок с финансовыми инструментами.

Доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры на рынке, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, в силу ст.1062 ГК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкасовой ФИО7 к Никольскому ФИО8 о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                Авцина А.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>