Решение по делу № 2-2312/2015 ~ М-1337/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-2312/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года                                 г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Митяниной И.Л.,

при секретаре Ашихминой Е.А.,

с участием истца Лобанова В.Л. и его представителя Новоселова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова В. Л. к ООО «Страховая компания «Артекс» о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанов В.Л. обратился в суд с иском к «Страховая компания «Артекс» о взыскании. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} заключил с ООО «РуссИнвестГрупп» договор займа {Номер изъят}, предметом которого являлось принятие ответчиком { ... } руб. сроком на 12 месяцев под 15% в месяц или 180 % годовых. В момент заключения договора займа он заключил договор добровольного страхования с ООО «СК «Артекс». Предметом страхования являлось страхование договора передачи личных сбережений {Номер изъят} от {Дата изъята} В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан полис серии {Номер изъят} от {Дата изъята} Страховая сумма составляет { ... } руб., при заключении договора страхования он выплатил ответчику страховую премию в сумме { ... } руб.

В страховом полисе содержится закрытый перечень страховых рисков (событий), при наступлении которых ответчик обязуется возместить страхователю убытки. В частности, к страховому риску отнесено наложение ареста на денежные средства общества. Данное событие считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества не менее задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы переданной по договору передачи личных сбережений. Согласно определению Ленинского районного суда г.Кирова от 17.12.2014 года по делу № 2-6583/2014 на денежные средства ООО «РуссИнвестГрупп» наложен арест в пределах имущественных требований истца.

{Дата изъята} он обратился к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового случая – наложения ареста на денежные средства общества, направив ответчику в качестве приложения копии договора займа, определение суда, страховой полис с квитанцией об уплате страховых премий и потребовал произвести выплату страховой суммы в размере { ... } руб. Данное письмо вручено ответчику {Дата изъята} г., однако оставлено без удовлетворения. Поскольку истцу не известен срок, в течение которого ответчик был обязан произвести выплату страховой суммы, считает, что он должен определяться на основании п.2 ст.314 ГК РФ. В соответствии с данной нормой права ответчик должен был произвести выплату страховой суммы не позже { ... }

На основании изложенного и с учетом применения к данным правоотношениям норм Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ООО «СК «Артекс» в свою пользу { ... } руб. в качестве страховой суммы по страховому полису { ... } от {Дата изъята} г., { ... } руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Лобанов В.Л. и его представитель Новоселов С.Л. поддержали требования и доводы искового заявления Дополнительно к изложенному в иске истец пояснил, что по телефону обращался к ответчику, ему предложили выслать документы. Он выслал, но они больше на телефонные звонки не отвечали. Заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 14.01.2015 года с ООО «РуссИнвестГрупп» в его пользу взысканы денежные средства по займу, но до настоящего времени не выплачены. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика ООО «СК «Артекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом согласно уведомления о вручении судебного извещения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Представитель третьего лица ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Заслушав истца, его представителя, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «РуссИнвестГрупп» и Лобановым В.Л. заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого займодавец Лобанов В.Л. передал заемщику ООО «РуссИнвестГрупп» денежные средства в размере { ... } руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом по ставке 180 % годовых от суммы полученного займа (15 % в месяц без капитализации). В соответствии с договором заем предоставлен заемщику сроком на 1 год (до {Дата изъята}.) с момента передачи суммы займа заемщику.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова по делу № 2-6583/2014 по иску Лобанова В.Л. к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании денежных средств, удовлетворены исковые требования Лобанова В.Л.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} Лобанов В.Л. застраховал в ООО СК «Артекс» риск возникновения возможных убытков, связанных с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «РуссИнвестГрупп» своих обязательств, вытекающих из договора займа.

Данное обстоятельство подтверждается полисом {Номер изъят} от {Дата изъята} Согласно страховому полису страховая сумма по данному договору страхования составляет { ... } руб. Страховая премия в размере { ... } руб. оплачена истцом по квитанции {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (в ред. от 30.10.2009 г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В страховом полисе Лобанова В.Л. содержится перечень страховых рисков (событий), при наступлении которых ответчик обязуется возместить страхователю убытки.

В частности, к страховому риску, связанному с причинением страхователю убытков вследствие не возврата суммы, переданной истцом ООО «РуссИнвестГрупп», отнесен риск наложения ареста на денежные средства общества (п. 3 раздела «Страховые риски»). Из страхового полиса усматривается, что событие, указанное в п. 3 считается наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и которые не были удовлетворены обществом. Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений и уплаты процентов, и которые не были удовлетворены обществом, то обязанность уплаты страхового возмещения по данному конкретному страховому случаю прекращается.

Как видно из материалов дела, 17.12.2014 года определением Ленинского районного суда г.Кирова приняты меры по обеспечению иска Лобанова В.Л. к ООО «РуссИнвестГрупп» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств в виде наложения ареста на имущество ООО «РуссИнвестГрупп» в пределах имущественных требований истца.

По информации, полученной от ОАО «Альфа-Банк» в отношении ООО «РуссИнвестГрупп», по состоянию на {Дата изъята} остаток денежных средств на счете {Номер изъят} составляет { ... }., размер задолженности на очереди распоряжений, ожидающих разрешение на проведение операций составляет { ... }. На счет {Номер изъят} наложены аресты: по исполнительным листам судов и постановлениям службы судебных приставов различных городов в количестве 23 штук.

{Дата изъята} истец обратился к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового события, предусмотренного п. 3 раздела «Страховые риски» в страховых полисах, в котором просил выплатить страховое возмещение в сумме { ... } руб. В подтверждение наступления страхового события истец приложил к заявлению копии договора займа, страховой полис с квитанцией об уплате страховых премий, определение суда от {Дата изъята}

Согласно почтовому уведомлению письмо Лобанова В.Л. ответчиком получено {Дата изъята} года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно отметкам в страховых полисах, договоры страхования заключены между истцом и ответчиком на условиях Правил страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений.

Ввиду отсутствия в материалах дела названных Правил, а соответственно, сведений о порядке и сроках рассмотрения страховщиком заявлений страхователей о выплате страхового возмещения, суд считает возможным применить положения п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Согласно данной норме права в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данное обращение истца было оставлено ответчиком без удовлетворения и без ответа, несмотря на истечение указанного срока.

Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая по договору страхования от {Дата изъята} г., заключенному между ООО СК «Артекс» и Лобановым В.Л., ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд находит заявленное истцом требование о взыскании страхового возмещения в размере { ... } руб. по страховому полису ФЛ ПР {Номер изъят} от {Дата изъята} является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, требования ответчика о взыскании компенсации морального вреда в размере { ... } руб. и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, основанные на Законе РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым отклонить, поскольку на данные правоотношения Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав

Как следует из представленных в материалах дела документов, никаких услуг в рамках договора страхования физическому лицу не предоставлялось.

В рамках договора займа никаких услуг физическому лицу не предоставлялось, поскольку в данном случае услуга была оказана физическим лицом юридическому лицу, т.к. истец является заимодавцем по договорам займа. Следовательно, на данные правоотношения Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством России.

Поскольку истец при подаче иска в суд государственную пошлину не уплачивал, исковые требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... } руб., исходя из размера удовлетворенных судом в пользу истца требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лобанова В. Л. удовлетворить частично.

Взыскать со «Страховой компании «Артекс» в пользу Лобанова В. Л. страховое возмещение по договору страхования от {Дата изъята} в размере { ... } руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать со «Страховой компании «Артекс» в доход муниципального образования «Город Киров» госпошлину в сумме { ... } руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Митянина

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2015г.