Решение по делу № 1-65/2012 от 23.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-65/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2012 года город Улан- Удэ  

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ РБ Маншеев Н.Н.,  

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Советского района г.Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г.,

подсудимого Куделин В.А.1,

защитника - адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре  Ростовой Т.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Куделин В.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания установлено, что Куделин В.А.1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 21 часа Куделин В.А.1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, используя малозначительный повод, учинил ссору с Куделин В.А.1, в ходе которой у  Куделин В.А.1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Находясь там же и в то же время, Куделин В.А.1, реализуя этот умысел, взял со стола кухонный нож, и подойдя к Куделин В.А.1, на расстоянии вытянутой руки, стал размахивать кухонным ножом перед ней, при этом высказывал в адрес Куделин В.А.1, слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу!». Куделин В.А.1, данную угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье и выбежала из дома на улицу <АДРЕС>. Куделин В.А.1, продолжая свои преступные действия направленные на угрозу убийством Куделин В.А.1, догнал ее возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, и зажав ее в угол между заборами дома <НОМЕР> и дома <НОМЕР> угрожал убийством, высказывая слова: «Убью тебя!». Учитывая создавшуюся ситуацию и характер действий Куделин В.А.1, видя бурное проявление злобы с его стороны, отсутствие возможности оказать сопротивление последнему, понимая его физическое превосходство, также учитывая, что Куделин В.А.1 находился в алкогольном опьянении, испугалась за свою жизнь, угрозу убийством для своей жизни восприняла реально.

Органом дознания действия Куделин В.А.1 квалифицированы по ст. 119 ч.1  УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебное заседание потерпевшая Куделин В.А.1 не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие, также просила уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон, так как претензий к Куделин В.А.1 она не имеет, последствия прекращения уголовного  дела по  данному основанию ей ясны и понятны.

В судебном заседании подсудимый Куделин В.А.1 ходатайство потерпевшей поддержал, пояснил, что ему понятно в чем он обвиняется, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, действительно извинился перед потерпевшей, примирился с ней, против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, основания и последствия такого решения ему ясны и понятны.

В судебном заседании адвокат <ФИО3> также ходатайство потерпевшей  поддержал,  просил уголовное дело в отношении Куделин В.А.1 прекратить, в связи с примирением сторон, так как его подзащитный ранее не судим,  вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, примирился с ней, причиненный вред заглажен.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО4> против прекращения уголовного дела, в связи с  примирением сторон, не возражала, так как подсудимый ранее не судим, вину признал, ущерб заглажен,  потерпевшая с подсудимым примирились.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд уголовное дело в отношении Куделин В.А.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ, прекращает на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, Куделин В.А.1 вину признал, в содеянном раскаялся, основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны,  потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред потерпевшей заглажен, претензии к подсудимому со стороны потерпевшей отсутствуют.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Куделин В.А.1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Улан - Удэ, после вступления постановления  в законную силу возвратить владельцу Куделин В.А.1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Куделин В.А.1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Куделин В.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Куделин В.А.1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения и по вступлению постановления в законную силу  отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Улан - Удэ, после вступления постановления в законную силувозвратить владельцу Куделин В.А.1.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Куделин В.А.1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            Н.Н. Маншеев