Решение по делу № 2-1198/2014 от 05.11.2014

Дело 2-1198/2014          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года                                               г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Авериной О.А.,

при секретаре: Мухортовой Ю.В.,

с участием: представителя истца Кулишова К.Н., ответчиков: Пархоменко А.А., Пархоменко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Пархоменко А.А., Пархоменко А.В. о взыскании долга по договору займа,

             У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив (КПК) «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Пархоменко А.А., Пархоменко А.В. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов, связанных с составлением искового заявления и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и Пархоменко А.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения суммы займа заемщик подписал расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и обязан был возвратить полученную сумму займа не позднее 365 календарных дней с момента ее получения, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения по договору займа между КПК «<данные изъяты>» и Пархоменко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому, поручитель обязался перед займодавцем ответить за исполнение заемщиком всех его обязательств по возврату денежных средств. Ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскание произвести в солидарном порядке.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме. Указали, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца полагал возможным принятие судом признания иска ответчиками.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, пришел к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания расходов на оплату государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные документально (л.д.8), в долевом порядке, в равных долях, по <данные изъяты> в пользу КПК «<данные изъяты>» с каждого ответчика.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно разделу 5 договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за услуги, оказываемые исполнителем Кулишовым К.Н. заказчик КПК «<данные изъяты> выплачивает исполнителю вознаграждение <данные изъяты> рублей. Вознаграждение выплачивается ежемесячно в течение 3 рабочих дней с даты утверждения заказчиком окончательного отчета исполнителя о проделанной работе. Вознаграждение выплачивается заказчиком исполнителю после получения исполнительного листа (л.д. 25-26).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной представителем работы по делу, характер спора, соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, с целью установления баланса между правами сторон спора, суд полагает необходимым определить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу КПК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, подтвержденных документально, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Суд полагает, что расходы по оказанию почтовых услуг в размере <данные изъяты> понесены истцом в связи с ведением дела.

Размер понесенных истцом почтовых расходов подтвержден квитанциями (л.д. 22-23).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию почтовых услуг в размере <данные изъяты>, в долевом порядке, в равных долях, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Пархоменко А.А., Пархоменко А.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Пархоменко А.А., Пархоменко А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>», в солидарном порядке, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пархоменко А.А., Пархоменко А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>», в долевом порядке, в равных долях, судебные расходы:

- по оказанию почтовых услуг в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков,

- на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков,

- по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                          Аверина О.А.