Решение по делу № 1-46/2012 от 06.11.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                п. Каменск.  

        Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника   прокурора  <АДРЕС> района  <ФИО1>,                 

подсудимого  Кудинов Н.А.1,        

защитника  <ФИО3>,   предоставившего  удостоверение <НОМЕР>  и  ордер  <НОМЕР>,    

при секретаре   <ФИО4>,          

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в  отношении    

 -    Кудинов Н.А.1, <ДАТА2>  рождения,  уроженца   с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС> Колесово,  ул. <АДРЕС>, дом 36,   гражданина  РФ, со  средним   образованием, не женатого, имеющего  малолетнего  ребенка, неработающего, военнообязанного,  ранее  не судимого,          

обвиняемого в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1  ст. 119    УК РФ.     

У С Т А Н О В И Л:

        Кудинов Н.А.1 обвиняется  в совершении  преступления  небольшой  тяжести  при  следующих   обстоятельствах:

       Так,  <ДАТА3> около 13 часов 30 минут у Кудинов Н.А.1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Колесово, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, на почве внезапно возникших  личных  неприязненных  отношений  к  <ФИО6>, в ходе ссоры, возник прямой  преступный  умысел, направленный  на  угрозу  убийством  последней.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая, чтобы данная угроза была воспринята как реальная, <ДАТА3> в вышеуказанное время, Кудинов Н.А.1, взяв с чурки, стоящей в ограде дома по вышеуказанному адресу молоток с деревянной ручкой и замахиваясь им,  побежал в сторону убегающей от  него  <ФИО6>  <ФИО6>, видя крайне возбужденное состояние Кудинов Н.А.1, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и его физическое превосходство над ней, так как она находится на 35 неделе беременности, а  также учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий Кудинов Н.А.1  угрозу убийством, исходившую от последнего, восприняла реально, опасаясь ее осуществления. 

 В   судебном    заседании    подсудимый  Кудинов Н.А.1    признал     свою  вину  в  полном объеме  и  суду  показал,    что  ему   понятно  предъявленное  обвинение, он   согласен     с данным  обвинением,  поддерживает свое ходатайство о  рассмотрении данного  уголовного  дела  без проведения судебного разбирательства, заявленное  им   добровольно, после консультации с  защитником, он  осознает   последствия постановления  судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном  раскаивается.    

Защитник   <ФИО3>   поддержал    ходатайство   своего   подзащитного  Кудинов Н.А.1    о  постановлении  судебного решения    без  проведения  судебного разбирательства, в связи с тем,  что  Кудинов Н.А.1   признал   свою   вину в  предъявленном обвинении, раскаивается  в содеянном,  примирился    с потерпевшей,   просил    производство  по  делу  прекратить.    

Потерпевшая  <ФИО6>  на судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что  подтверждается  распиской  о вручении судебной  повестки.    В заявлении, адресованном суду,   согласна   на  рассмотрение  дела  в  особом  порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в виду того, что  у нее грудной ребенок.  Ходатайствует  о прекращении  уголовного дела  производством в отношении Кудинов Н.А.1, в  связи  с   их  примирением.  Претензий   к  Кудинов Н.А.1  не   имеет.      

Подсудимый   Кудинов Н.А.1  согласен   на прекращение дела производством за примирением с  потерпевшим.    Осознает  последствия прекращения уголовного  дела по не реабилитирующим  основаниям, которые   ему    разъяснены   и   понятны. 

Сторона  обвинения   поддерживает  предъявленное  подсудимому  Кудинов Н.А.1     обвинение  по    ч.1  ст. 119   УК РФ,   и   не   возражает  против  проведения  судебного  заседания  в  особом порядке, а  также  заявленного  потерпевшей     ходатайства о прекращении  уголовного  дела в отношении  Кудинов Н.А.1   и    освобождения  его от   уголовной   ответственности   в  соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку  он   ранее не судим, впервые  совершил   преступление  небольшой  тяжести, вину в совершенном преступлении признал   полностью, имеет малолетнего ребенка,  удовлетворительно характеризуется, примирился   с потерпевшей.               

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося  с  ходатайством  Кудинов Н.А.1    о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также,  принимая во внимание, что обвинение,  с которым согласился   подсудимый  Кудинов Н.А.1  обоснованно, подтверждается  доказательствами, имеющимися   в  материалах уголовного дела,  сам  подсудимый  осознает последствия заявленного  им  ходатайства,  которое  заявлено  добровольно и  после  консультации  с  защитником, срок  наказания, предусмотренный   ч. 1 ст. 119   УК РФ, не превышает 10  лет лишения свободы, суд  считает  необходимым   применить   особый  порядок   принятия  решения   по  уголовному    делу   без   проведения   судебного  разбирательства.

При  этом   суд   признает    квалификацию   действий    Кудинов Н.А.1   по  ч. 1 ст.119  УК РФ, как  угроза убийством, если  имелись  основания  опасаться осуществления   этой угрозы,    правильной.   

В  судебном  заседании  в  соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ  исследованы характеризующие   данные  на   подсудимого.            

Согласно  ст. 239  ч.2  УПК РФ, судья  может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В  силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его  законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  статьей  76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  и   загладило  причиненный   ему  вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ,  лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему  вред.

Учитывая мнение  прокурора, согласившегося с ходатайством  потерпевшей <ФИО6>    о прекращении   уголовного  дела   в отношении  Кудинов Н.А.1    за  примирением сторон,   в соответствии со ст. 76  УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело  в отношении  Кудинов Н.А.1   за  примирением с потерпевшей,   которая    претензий   к  нему  не имеет,  простила  его,   чем  Кудинов Н.А.1  загладил   причиненный  им   вред. Кроме того,  Кудинов Н.А.1  ранее  не  судим,  совершил  впервые   преступление, относящееся   к   категории   небольшой тяжести, полностью  признал  свою  вину,  раскаялся в  содеянном, имеет малолетнего  ребенка,  удовлетворительно   характеризуется.    

Вещественное     доказательство: молоток с деревянной ручкой подлежит уничтожению.   

Гражданский  иск   по  делу   не  заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за   счет   средств  федерального  бюджета  в  размере   637 руб. 50  коп.   согласно   п. 10   ст. 316 УПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254  УПК РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кудинов Н.А.1,   совершившего   преступление,  предусмотренное  ч.1  ст. 119  УК РФ,  в   связи  с  примирением   с  потерпевшим    на    основании    ст. 76   УК РФ.

Меру  пресечения   в   отношении  Кудинов Н.А.1   в   виде   подписки   о  невыезде - по вступлении   постановления    в   законную    силу  -  отменить.

Вещественное    доказательство:  молоток  с  деревянной  ручкой  -  уничтожить.             

Процессуальные   издержки  в  виде  оплаты  труда  адвоката возместить за счет средств федерального  бюджета  в    сумме  637  руб. 50 коп.  ( шестьсот  тридцать семь  руб. 50 коп.).      

Постановление  может  быть обжаловано  и  опротестовано  в  <АДРЕС>  районный  суд  Республики  <АДРЕС>   в  течение  10  дней   со   дня   его   вынесения.

Мировой  судья:                                                              С.В.Галсанова