Решение по делу № 1-67/2016 от 01.03.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент                              "11" марта 2016 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бекшиевой А.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Султанова Э.Т., подсудимого Гаджигасова Д.Ш., защитника Исрафилова Р.Э., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гаджигасова Д.Ш., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в»; 30 ч.3, ст.161 ч.1; 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджигасов Д.Ш. совершил преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в»; 30 ч.3, ст.161 ч.1; 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, 05 января 2016 года примерно в 17 часов в г.Дербенте, Гаджигасов Д.Ш., находясь в кафе «<адрес изъят>», расположённом по <адрес изъят>, строение <номер изъят>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием официанток кафе ФИО10 и ФИО9, путем свободного доступа, незаконно проник в подсобное помещение раздевалки для обслуживающего персонала и тайно похитил из женской сумки черного цвета принадлежащей ФИО10 денежные средства в сумме 1000 рублей и из женской сумки бежевого цвета принадлежащей ФИО9 денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего причинив ФИО10 ущерб на сумму 1000 рублей и ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей с места совершения преступления скрылся. Похищенные денежные средства общей суммой 3500 рублей потратил на свои нужды.

Он же - Гаджигасов Д.Ш., 17 января 2016 года, примерно в 22 часа 30 минут в г.Махачкале, находясь в гастрономе «<адрес изъят>», расположенном в дачном обществе «<адрес изъят>», имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений открыто похитил с витрины дамскую сумку красного цвета фирмы «Макси», в которой находились денежные средства в сумме 18900 рублей принадлежащие ФИО11

После чего, похитив имущество ФИО11 на сумму 18900 рублей, пытался скрыться с места происшествия.

При этом не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС УМВД России по городу Махачкала.

Он же - Гаджигасов Д.Ш., 18 февраля 2016 года примерно в 00 часов 45 минут в г.Дербенте, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к припаркованному во дворе ул. им. Генерала Сеидова, <номер изъят> автомобилю марки «ВАЗ-217030» модели «Приора» за регистрационными номерами «Н 016 НХ/05рус», путем разбития переднего пассажирского окна, проник в салон и тайно похитил оттуда панель от автомагнитолы фирмы «Пионер» модели ЕН-Р7150UB стоимостью 480 рублей и телефон марки «Айфон-4S» стоимостью 14 450 рублей принадлежащие ФИО8

После чего, похитив имущество ФИО8 на общую сумму 14 930 рублей, пытался скрыться с места происшествия.

При этом не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан ФИО8, до прибытия сотрудников полиции.

Подсудимый Гаджигасов Д.Ш. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Султанов Э.Т. и потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в»; 30 ч.3, ст.161 ч.1; 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый Гаджигасов Д.Ш., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гаджигасова Д.Ш. по:

- ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину;

- ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, то есть в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества;

-ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, то есть в совершении покушения на кражу - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого Гаджигасова Д.Ш., который в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, при назначении размера наказания, также руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой:

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при назначении размера наказания, также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаджигасова Д.Ш., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаджигасова Д.Ш., в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Гаджигасова Д.Ш., суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания.

При назначении размера наказания, суд учитывает положения ст.ст.61, 62, 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Гаджигасова Д.Ш., оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно только назначив ему наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого Гаджигасова Д.Ш. положений ст.64 или ст.73 УК РФ, либо изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаджигасова Д.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в»; 30 ч.3, ст.161 ч.1; 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание по:

- ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

- ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Гаджигасову Д.Ш. окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колониях-поселениях, без ограничения свободы.

Срок наказания Гаджигасову Д.Ш. с 11 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Гаджигасову Д.Ш. срок содержания его под стражей с 18 февраля 2016 года по 10 марта 2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении Гаджигасова Д.Ш. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- панель от автомагнитолы фирмы «Пионер» модели ЕН-Р7150UB; мобильный телефон марки «Айфон-4S», пластиковую вставку от салона автомобиля - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО8.;

- денежные средства в сумме 18900 рублей, дамскую сумку красного цвета фирмы «Макси» - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО11;

- два следа пальцев рук - хранить при уголовном деле;

- отвертку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.