Решение по делу № 5-386/2014 от 08.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чайковский                  08 ноября 2014 г.

    Судья Чайковского городского суда Пермского края Малыгин К.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мокроусова Д.Л.,

при секретаре Борисове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МОКРОУСОВА Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 часов Мокроусов Д.Л., находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома по <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – громко выражался нецензурной бранью в присутствии других людей, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Мокроусов Д.Л. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не отрицает, связывает данное правонарушение с состоянием алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Мокроусова Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина Мокроусова Д.Л. помимо его объяснений подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о правонарушении, поступившим в ОМВД России по Чайковскому району ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 часов; заявлением и объяснениями К.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ю.Е.; протоколом и рапортом задержания Мокроусова Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут; копиями протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и протокола освидетельствования Мокроусова Д.Л. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Действия Мокроусова Д.Л. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушение общественного порядка в действиях Мокроусова Д.Л. выразилось в том, что он, находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного жилого дома, в вечернее время, в присутствии других людей – К.В., Ю.Е., громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, стучался в двери квартир, взрывал петарды. Указанное поведение Мокроусова Д.Л. демонстрировало явное неуважение к обществу.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания Мокроусову Д.Л. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мокроусова Д.Л., нет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мокроусова Д.Л., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, согласно представленным документам, Мокроусов Д.Л. неоднократно подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении Мокроусова Д.Л. могут быть реализованы лишь с применением наказания в виде административного ареста. При этом, срок наказания должен быть максимальным.

Ограничений для назначения административного ареста Мокроусову Д.Л., предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, нет.

В срок административного ареста Мокроусова Д.Л. должен быть включен срок административного задержания с 20:50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать МОКРОУСОВА Д.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 20:50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: