Решение по делу № 12-500/2017 от 30.08.2017

Дело №12-500/17    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 11 сентября 2017 года

ул.Караванная, дом 20

Судья Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга Кирсанова И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Полировальные системы» (далее ООО «Полировальные системы») Васильева А.В. на постановление № ХХХ от 10 февраля 2017 года о назначении административного наказания, вынесенное главным государственным инспектором труда ( по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2017 года в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба представителя Общества с ограниченной ответственностью «Полировальные системы» (далее ООО «Полировальные системы») Васильева А.В. на постановление № ХХХ от 10 февраля 2017 года о назначении административного наказания, вынесенное главным государственным инспектором труда ( по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Д.Г.Ф. на основании протокола об административном правонарушении от <дата> № ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности указанные органы (должностные лица) должны руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, в соответствии с которыми ( п.п.21,22) на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Из материалов административного дела № ХХХ, возбужденного в отношении ООО «Полировальные системы», следует, что копия постановления ХХХ от 10 февраля 2017 года о назначении административного наказания была направлена ГИТ СПб в установленном порядке на имя генерального директора Общества Ч.В.О., по юридическому адресу ООО «Полировальные системы»: 191025, Санкт-Петербург, Литейные проспект, дом 63, литера А – 10 февраля 2017 года( л.д.77,80-82).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ХХХ Почты России письмо ( отправитель: ГИТ в СПб; получатель: Ч.В.О.) было принято в отделении связи – 28 февраля 2017 года, 08:25; 02 марта 2017 года прибыло в место вручения; 14 марта 2017 года – неудачная попытка вручения; 13 июля 2017 года, 16:53 – письмо выслано обратно отправителю, адресат отсутствует (л.д.79).

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пунктом 34 Правила оказания услуг почтовой связи почтовые отправления при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 ( в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010) днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ХХХ Почты России письмо с постановлением о назначении административного наказания, направленное в адрес ООО «Полировальные системы» (Ч.В.О.) возвращено отправителю )ГИТ в СПб) 21 июля 2017 года ( л.д. 107-108).

Таким образом, срок апелляционного обжалования указанного постановление должностного лица, исчисляемый в соответствии с требованиями статьи 30.3 КоАП РФ, истек.

Постановление ХХХ от 10 февраля 2017 года о назначении административного в отношении ООО «Полировальные системы» вступило в законную силу 21 июля 2017 года.

В представленных материалах не имеется ходатайства ООО «Полировальные системы» о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного постановления должностного лица ГИТ СПб.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Жалоба протест на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты ( статья 30.14 КоАП РФ).

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая тот факт, что ООО «Полировальные системы» пропущен срок апелляционного обжалования постановления № ХХХ от 10 февраля 2017 года о назначении административного наказания, вынесенное главным государственным инспектором труда ( по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27-1 КоАП РФ, признавая указанные обстоятельства исключающими апелляционное производство по делу, прихожу к выводу о том, что данная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ, статьей 30.3 КоАП РФ, статьей 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в приеме к производству жалобы представителя Общества с ограниченной ответственностью «Полировальные системы» (далее ООО «Полировальные системы») Васильева А.В. на постановление № ХХХ от 10 февраля 2017 года о назначении административного наказания, вынесенное главным государственным инспектором труда ( по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27-1 КоАП РФ.

Судья: