Решение по делу № 2-5220/2016 от 08.11.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  г. ФИО3

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО5, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в лице <адрес> управления, Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ФИО10» в г. ФИО3 об освобождении имущества от ареста,-

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии ареста c ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, г. ФИО3, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Феодосийского ГУЮ в АРК ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № с него в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> гривен. В целях обеспечения исполнения указанного решения суда постановлением государственного исполнителя ОГИС <адрес> ГУЮ АР Крым ФИО6 был наложен арест на принадлежащую ФИО1 ? долю <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, г. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО1 были переданы ФИО2, которая каких-либо претензий имущественного характера к ФИО1 не имеет, о чем ею написано заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСП по г. ФИО3 с заявлением об освобождении принадлежащей ему доли спорной квартиры от ареста, ссылаясь на полную выплату ФИО2 денежных средств. Однако, из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арест наложен органом государственной власти Украины, а ОСП по                г. ФИО3 не возбуждало исполнительное производство, по которому ФИО1 являлся бы должником, в связи с чем основания и полномочия для отмены решения ОГИС об аресте имущества у ОСП по г. ФИО3 отсутствуют.

    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, направив в суд письменные пояснения касательно полномочий комитета, а также с просьбой рассмотреть исковое заявление ФИО1 о снятии ареста с недвижимого имущества в отсутствие представителя Госкомрегистра.

Представитель третьего лица Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ФИО11» в г. ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением <адрес> городского суда АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан материальный вред в сумме <данные изъяты> грн., моральный вред в сумме <данные изъяты> гривен, а всего <данные изъяты> гривен. С ФИО1 также взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> гривен.

Определением <адрес> городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело назначено к рассмотрению в общем порядке.

Решением <адрес> городского суда АРК № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан материальный вред в сумме <данные изъяты> гривен, моральный вред в сумме <данные изъяты> гривен, судебные издержки в сумме <данные изъяты> гривен, а всего <данные изъяты> гривен.

В целях обеспечения исполнения указанного решения суда постановлением государственного исполнителя ОГИС <адрес> ГУЮ АР Крым ФИО6 был наложен арест на принадлежащую ФИО1 ? долю <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, г. ФИО3.

В соответствии с заявлением ФИО2 она ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> гривен, претензий к нему не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСП по г. ФИО3 с заявлением о снятии ареста с недвижимого имущества – <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, г. ФИО3, принадлежащей ему, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в равных долях (по ? доли). Однако, из ответа Отдела судебных приставов по г. ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и его структурные подразделения являются вновь созданными федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации. При этом действующими нормативными правовыми актами не предусмотрено правопреемство между органами Федеральной службы судебных приставов, созданными на территории Республики Крым, и органами государственной исполнительной службы, входившими в систему государственных органов Министерства юстиции Украины. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО3 по <адрес> отсутствуют полномочия на проведение каких либо исполнительных действий по ранее находившимся производствам в органах государственной исполнительной службы Министерства юстиции Украины. ФИО1 также сообщено, что в ОСП по г. ФИО3 по <адрес> на исполнении исполнительные производства, где бы он являлся должником, не находятся.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 439 ГПК РФ в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принята в состав Российской Федерации в результате ратификации ДД.ММ.ГГГГ Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

ДД.ММ.ГГГГ ратифицирован Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее Закон).

Частью 1 ст. 23 указанного Закона предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно п. 3 Постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ « О независимости Крыма», деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым.

ФИО3 по <адрес> и его структурные подразделения являются вновь созданными федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации. При этом, действующими нормативными правовыми актами не предусмотрено правопреемство между органами Федеральной службы судебных приставов, созданных на территории Республики Крым, и органами государственной исполнительной службы, входивших в систему государственных органов Министерства Юстиции Украины.

Структурными подразделениями ФИО3 по <адрес> – отделами судебных приставов возбуждаются исполнительные производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об исполнительном производстве» по находящимся на исполнении и вновь поступившим исполнительным документам.

Суд, учитывая, что ФИО3 по <адрес> и его структурные подразделения правопреемниками ОГИС <адрес> ГУЮ в АРК не являются, задолженности ФИО1 перед ФИО2 по решению суда не имеет, что подтверждается её заявлением, считает возможным снять арест с <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, г. ФИО3, принадлежащей ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в равных долях (по ? доли), наложенный постановлением государственного исполнителя ОГИС <адрес> ГУЮ в АРК ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198? ГПК РФ,                         суд, -

                                                              Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.            Снять арест с <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, г. ФИО3, принадлежащей ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в равных долях (по ? доли), наложенный постановлением государственного исполнителя ОГИС <адрес> ГУЮ в АРК ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                     З.А. Бойко