Решение по делу № 2-7355/2014 от 31.07.2014

№2-7355/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2014г. г. Ростов - на - Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Мкртумян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кудрявцева В.Е. к РФ в лице МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону» о взыскании ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью и задолженности с учетом инфляции,

Установил:

Кудрявцев В.Е. обратился в суд с иском к РФ в лице МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону» о взыскании ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме рублей и задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. с учетом индексов роста потребительских цен по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме рублей.

В обоснование указано, что Кудрявцев В.Е., был участником ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в ДД.ММ.ГГГГ году, в результате чего был инвалидом 3 группы вследствие «увечье получено при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с аварией на Чернобыльской АЭС» и имел 60 % утраты трудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ. ему была бессрочно установлена 3 группа инвалидности с 50 % утраты трудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена 2 группа инвалидности вследствие«увечье получено при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с аварией на Чернобыльской АЭС» и 90 % утраты трудоспособности бессрочно.

Ответчик самостоятельно не выплачивает и не индексирует установленные Базовым Законом выплаты возмещения вреда здоровью, несмотря на прямое указание об этом в законе.

Согласно действующему законодательству, индексация суммы возмещения вреда выглядит следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. с учетом величин МРОТ, указанных в ст.1 Федерального закона от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» - на 1.581 и 1.515.

-                          С ДД.ММ.ГГГГ на коэффициент учета уровня инфляции в Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ. – 1.25, 1.26 и 1.16 соответственно.

-                          С ДД.ММ.ГГГГ. коэффициента учета уровня инфляции - 1.11.

-                          С ДД.ММ.ГГГГ. коэффициента учета уровня инфляции - 1.09.

-                          С ДД.ММ.ГГГГ. коэффициента учета уровня инфляции - 1.08.

-                          С ДД.ММ.ГГГГ. коэффициента учета уровня инфляции - 1.105.

-                          С ДД.ММ.ГГГГ. коэффициента учета уровня инфляции - 1.13

-                          С ДД.ММ.ГГГГ. коэффициента учета уровня инфляции - 1.1

-                          С ДД.ММ.ГГГГ. коэффициента учета уровня инфляции - 1.065

-                          С ДД.ММ.ГГГГ. коэффициента учета уровня инфляции - 1.06

-                          С ДД.ММ.ГГГГ. коэффициента учета уровня инфляции - 1.055

-                          С ДД.ММ.ГГГГ коэффициента учета уровня инфляции - 1.05

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кудрявцеву В.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. установлена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере как инвалиду 3 группы.

Решение Кировского района г. Ростова - на - Дону от ДД.ММ.ГГГГ. пересмотрено и отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, истец считает, подлежащей взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. с учетом индексов роста потребительских цен по ДД.ММ.ГГГГ., руководствуясь ст. 15 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Пленумом Верховного суда РФ № 7 от 05.04.05г., № 26 от 20.12.2005г. и Определениями Конституционного суда РФ от 04.10.2005г., № 364 – О, и от 03.11.2006г., № 445-О., ст. ст. 15 и 58 Закона РФ «Об использовании атомной энергии».

Ежемесячная сумма возмещения вреда на настоящий момент должна составлять руб. с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета:

х 1.25 х 1.26 х 1.16 х 1.11 х 1.09 х 1.08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 х 1,065 /60 % х 50 % х 1,06 х 1,055/50 % х 90 % х 1,05 = руб.

Разница по выплате возмещения вреда по периодам составила:

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25= = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 = = - руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ = - руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 = = - руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 х 1,065 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 х 1,065 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 х 1,065 = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 х 1,065 /60 % х 50 % = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 х 1,065 х 1,06 /60 % х 50 % = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 х 1,065 х 1,06 х 1,055 /60 % х 50 % = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 х 1,065 х 1,06 х 1,055 / 50 % х 90 % = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 х 1,065 х 1,06 х 1,055 х 1,05 / 50 % х 90 % = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 х 1,065 х 1,06 х 1,055 х 1,05 / 50 % х 90 % = = руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

х 1.25 х 1,26 х 1.16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 х 1,065 х 1,06 х 1,055 х 1,05 / 50 % х 90 % = = руб.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в конечном итоге просит обязать МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова - на - Дону» назначить к выплате за счет средств федерального бюджета в пользу Кудрявцева В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в сумме руб. коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Обязать МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова - на - Дону» назначить к выплате за счет средств федерального бюджета в пользу Кудрявцева В.Е. единовременно задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. с учетом индексов роста потребительских цен по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности, Агишев Н.Н., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика по доверенности, Фролова Я.О., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск истца согласно расчету ответчика подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кудрявцев В.Е. является инвалидом 3 группы вследствие участия на Чернобыльской АЭС, является получателем ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Как следует из материалов дела, Кудрявцев В.Е. на июль ДД.ММ.ГГГГ. получал сумму возмещения вреда здоровью в размере рублей при 3 группе инвалидности и 60 % утраты трудоспособности. При применении индексов МРОТ (1,581 с ДД.ММ.ГГГГ. и 1,515 с ДД.ММ.ГГГГ.) размер причитающихся ему периодических платежей превысил бы установленные ему с . выплаты в размере рублей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кудрявцеву В.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. установлена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере руб. как инвалиду 3 группы.

В соответствии с Федеральным законом 5-ФЗ от 12.02.2001г., с 15.02.2001г. истцу выплачивалась компенсация в твердом размере, исходя из руб. как инвалиду 3 группы.

В соответствии с положением пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда №7 от 05.04.2005г., №23 от 11.05.2007г.) законно и обоснованно требование истца о применении к сумме, установленной на 01.01.2002г. всех коэффициентов учета уровня инфляции: 1,25 с 2002г; 1,26 с 2003г.; 1,16 с 2004г.; 1,11 с 2005г.; 1,09 с 2006г.; 1,08 с 2007г.; 1,105 с 2008г.; 1,13 с 2009г.; 1,1 с 2010г.; 1,065 с 2011г.; 1,06 с 2012г.; 1,055 с 2013г.

Вред, причиненный здоровью граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения, возникшего в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, относится к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, что обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению.

Возмещение указанного вреда, с учетом специфики обстоятельств его причинения, осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.мая 1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Данный Закон не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, в том числе иных выплат, входящих в объем возмещения вреда, предусмотренным указанным Законом, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что вред, причиненный здоровью граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, относиться к вреду реально невосполнимому и неисчислимому, что обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению.

Положения части 3 статьи 5 Закона РФ от 15 мая 1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Федерального закона от 26 апреля 2004г. №31-ФЗ) предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Таким образом, поскольку ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу в установленном порядке с 01.07.2000г. своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

При этом указанная индексация повторной не является, так как индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции, использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Данное толкование не противоречит положениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №35 от 14.12.2000г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда №7 от 05.04.2005г., №23 от 11.05.2007г.)

Ежемесячная сумма возмещения вреда должна составлять руб. с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета:

х 1.25 х 1.26 х 1.16 х 1.11 х 1.09 х 1.08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 х 1,065 /60 % х 50 % х 1,06 х 1,055/50 % х 90 % х 1,05 = руб.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. с учетом индексов роста потребительских цен по ДД.ММ.ГГГГ. должна составлять руб. исходя из следующего расчета.

Год

М-ц

Должно быть

выплачено

Коэфф

Выплачено

Разница

Разница с нарастаю­щим итогом

ИПЦ

Задолженность и убытки с учетом ИПЦ

При изложенных обстоятельствах, суд не может согласиться с позицией ответчика, полагавшего требования, не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обязать Муниципальное казенное учреждение "Управление социальной защиты населения Кировского района города Ростова-на-Дону" назначить к выплате в пользу Кудрявцева В.Е. за счет средств федерального бюджета ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Обязать Муниципальное казенное учреждение "Управление социальной защиты населения Кировского района города Ростова-на-Дону" назначить к выплате в пользу Кудрявцева В.Е. за счет средств федерального бюджета задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере всего руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2014г.

СУДЬЯ

2-7355/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кудрявцев В.Е.
Ответчики
МКУ "УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону"
Другие
Агишев Н.Н.
Суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
kirovsky.ros.sudrf.ru
31.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.07.2014Передача материалов судье
31.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2014Судебное заседание
04.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2014Дело сдано в канцелярию
31.07.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее