Решение по делу № 1-205/2014 от 03.04.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи АЮС,

при секретаре ЕТВ,

с участием: государственного обвинителя БДА,

подсудимого – гражданского ответчика Дорожкин А.Н.

и его защитника – адвоката МВИ, представившего ордер № ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Дорожкин А.Н., <...> г. года рождения, уроженца д. ...., имеющего образование 8 классов, неработающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ...., гражданина Российской Федерации, неженатого, ранее судимого:

- 11 августа 1999 г. Великолукским районным судом Псковской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам лишения свободы. Освобожден 6 июля 2001 г. условно досрочно, не отбытый срок 6 месяцев 18 дней;

- 29 ноября 2001 г. приговором того же суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 11 августа 1999 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 15 апреля 2004 г. приговором того же суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 ноября 2001 г) к 4 годам лишения свободы. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 14 сентября 2004 г. освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 11 месяцев 7 дней;

- 22 марта 2005 г. приговором того же суда по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 апреля 2004 г.) к 3 годам лишения свободы;

- 26 апреля 2005 г. приговором того же суда по ч. 3 ст. 158 (3 преступления), пп. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 марта 2005 г.) к 5 годам лишения свободы;

- 22 августа 2005 г. приговором того же суда по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 апреля 2005 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 3 сентября 2010 г. по отбытию срока наказания;

- 30 декабря 2013 г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно сроком на 2 года. Постановлением того же суда от 6 мая 2014 г. условное осуждение отменно, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

установил:

Подсудимый Дорожкин А.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений; незаконные приобретение, передача и хранение боеприпасов; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 18:30 до 23:20 5 августа 2013 г., Дорожкин А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № .... по улице .... города .... Республики ...., умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общепризнанные нормы морали и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к К., догнал его и, толкнул руками в спину, от чего он упал и ударился головой о землю. Далее, Дорожкин А.Н. нанес К. не менее пяти ударов ногой по голове и лицу, причинив потерпевшему, телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, а также ушибленную рану, в затылочной области слева повлекшую за собой легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременности его расстройства.

Он же, около 06:00 20 октября 2013 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе «....», расположенного по адресу: ул. .... д. .... г. .... Республика .... приобрел у неустановленного лица 50 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, которые хранил по месту жительства в комнате № .... дома № .... по ул. .... города .... до тех пор, пока 24 октября 2013 г. не передал 46 патронов Ж, а остальные 4 патрона были изъяты в указанный день сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу.

Он же, в начале февраля 2014 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты № ...., дома № .... по улице ...., города ...., тайно похитил цветной телевизор « » стоимостью руб., принадлежащий У., причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, 28 февраля 2014 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты № .... дома № .... по улице города , тайно похитил мобильный телефон « » стоимостью руб., с флэш-картой « » стоимостью руб., принадлежащие Р. причинив ему имущественный ущерб в размере – руб.

Подсудимый Дорожкин А.Н. вину в совершении преступлений в ходе предварительного следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимый Дороржкин А.Н. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность подсудимого Дорожкина А.Н. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по факту умышленного причинения телесных повреждений К. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; по факту изъятия боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и передача боеприпасов; по каждому из двух фактов хищений имущества У. и Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании, истец Р. отказался от исковых требований к Дорожкин А.Н. о возмещении материального ущерба в размере руб., мотивируя это тем, что последний полностью возместил ему ущерб, причиненный преступлением.

Судом установлено, что отказ от иска произведен добровольно, и данные действия не противоречат требованиям гражданского законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны Р., суд прекращает производство по исковому заявлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дорожкина Д.А. суд признает его явки с повинной по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по факту хищения имущества У. и возмещение ущерба причиненного преступлением по факту хищения имущества Р.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступлений, изложенных в обвинении, с которым Дорожкин Д.А. согласился, а также его личности, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и степень его общественно опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Дорожкин А.Н., ранее судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и безопасности, состоящего на диспансерном учете в наркологическом отделении с диагнозом алкогольная зависимость II стадии (т. 2, л.д. 140), совершившего часть преступлений в период испытательного срока при условном осуждении, в условиях рецидива, суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дорожкин А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и назначить ему за каждое преступлении наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 1 год;

По совокупности преступлений и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Дорожкин А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

По совокупности преступлений и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 декабря 2013 г., назначить Дорожкину А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

- покаждомуиз двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 6 месяцев.

По совокупности преступлений и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Дорожкину А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

По совокупности приговоров и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию (по двум преступлениям ч. 1 ст. 158 УК РФ) частично присоединить наказание, назначенное настоящим приговором в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначив Дорожкин А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима исчисляя срок наказания с 19 июня 2014 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 ноября по 30 декабря 2013 г. и с 6 мая по 18 июня 2014 г.

Меру пресечения Дорожкину А.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: – уничтожить; считать выданным У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов