Решение по делу № 11-34/2015 от 27.01.2015

Дело № 11-34/2015                                                                                                            

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

с участием представителя истца ООО «Коммунальные технологии» Александровой О.Б., ответчика Шакеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «Коммунальные технологии» к Шакееву Ю.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее в производство Московского районного суда г.Чебоксары ЧР по апелляционной жалобе ответчика Шакеева Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Коммунальные технологии» обратился в суд с иском к Шакееву Ю.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании договора снабжения тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с СТАТУС Шакеевым Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выставленным счетам-фактурам ему была отпущена тепловая энергия на СУММА., однако, последний в нарушений условий данного договора денежные средства за потребленную тепловую энергию не оплатил. В связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

Решением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Шакеева Ю.А. в пользу ООО «Коммунальные технологии» взысканы задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА

В удовлетворении исковых требований ООО «Коммунальные технологии» о взыскании с Шакеева Ю.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. отказано.

На решение мирового судьи ответчиком Шакеевым Ю.А. подана апелляционная жалоба, согласно которой он просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ООО «Коммунальные технологии» Александрова О.Б. в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, а принятое решение мирового судьи оставить в силе.

Ответчик Шакеев Ю.А. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просит ее удовлетворить, решение мирового судьи в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель 3-его лица Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель 3-его лица ООО «УК «Вертикаль» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «Коммунальные технологии» Александровой О.Б., ответчика Шакеева Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик Шакеев Ю.А. является собственником нежилого помещения № в доме № по <адрес> (комнаты №, №-№ по плану), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на цокольном этаже.

Снабжение тепловой энергией нежилых помещений №, №-№ осуществляется согласно договору № снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО «Коммунальные технологии» и СТАТУС Шакеевым Ю.А. В соответствии с пунктом № которого энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его владении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом № вышеуказанного договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие сроки (периоды платежа): а) до <данные изъяты> числа текущего месяца - <данные изъяты>%; б) до <данные изъяты> числа текущего месяца - <данные изъяты>%, стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.

Расчетным периодом является календарный месяц текущего года (пункт № договора).

При окончательном расчете фактически отпущенной абоненту тепловой энергии за истекший месяц, энергоснабжающая организация выписывает счет-фактуру и акт отпуска тепловой энергии, которые направляются абоненту (пункт № договора).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ в п.№ договора внесены изменения в части отпуска Абоненту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом нормативных потерь в тепловых сетях абонента <данные изъяты> Гкал тепловой энергии с разрешенной максимально-часовой нагрузкой тепловой энергии <данные изъяты> Гкал/час, из них: на отопление <данные изъяты> Гкал/час при Тнв - <данные изъяты>* С, на потери в теплосетях Абонента <данные изъяты> Гкал/час.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ слова «электроснабжающая организация», «абонент», «источник теплоты» заменены на слова «теплоснабжающая организация», «потребитель», «источник тепловой энергии».

Многоквартирный жилой дом № по <адрес> в котором находится помещение принадлежащее ответчику оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который учитывает количество тепловой энергии на нужды отопления и объем теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, потребленные жилыми и нежилыми помещениями.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что истцом обязательства по отпуску тепловой энергии исполняются ненадлежащим образом. В материалах дела имеются соответствующие акты снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии и расчеты количества потребленной тепловой энергии по адресу по <адрес>.

Ответчику для оплаты были выставлены следующие счета - фактуры:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ на СУММА.,
2. № от ДД.ММ.ГГГГ на СУММА.,
3. № от ДД.ММ.ГГГГ на СУММА.,
4. № от ДД.ММ.ГГГГ на СУММА.,
5. № от ДД.ММ.ГГГГ на СУММА.,
6. № от ДД.ММ.ГГГГ на СУММА.,
7. № от ДД.ММ.ГГГГ на СУММА.

Всего на общую СУММА.

Указанные счета-фактуры ответчиком не оплачены, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет СУММА

Ответчиком Шакеевым Ю.А. как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции не оспаривался факт не оплаты указанных счетов-фактур, т.е. не оплаты оказанных ему услуг по отпуску тепловой энергии. Не оспаривался ответчиком и составленный истцом расчет потребленной энергии.

Поскольку, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, мировым судьей правомерно взыскана с ответчика Шакеева Ю.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА

Согласно п. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ООО «Коммунальные технологии» предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА

Мировым судьей взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., а в удовлетворении процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ отказано по тем основаниям, что определением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «Коммунальные технологии» к Шакееву Ю.А. в части взыскания задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, решение мирового судьи о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период и в указанном размере является правомерным и обоснованным.

Ответчик Шакеев Ю.А. не согласен с решением мирового судьи, полагая, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета, не изолированные стояки отопления, имеющиеся в помещении не отвечают признакам теплопотребляющих устройств,факт же прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление. Предъявив к оплате стоимость тепловой энергии, проходящей по внутридомовой системе отопления, истец фактически требовал оплатить технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях многоквартирного дома, что является неправомерным.

Указанные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат и сводятся к изложению обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с п. 2 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Объем потребления тепловой энергии указанного дома должен определяться как суммарный объем потребления тепловой энергии, определенный исходя из показаний приборов учета тепловой энергии, установленных в 3-х узлах учета тепловой энергии. Вне зависимости от порядка подключения коммуникаций, если нежилые помещения расположены в многоквартирном доме, то все собственники таких помещений, в том числе пристроенных, а также подземных хозяйственных блоков, становятся участниками жилищных отношений в части их обязанности по содержанию общего имущества и по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Подпунктом «е» п.4 указанных Правил № 354 определено, что отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к Правилам № 354.

Из указанного следует, что факт и объем потребления услуг отопления в целях их оплаты не ставятся в зависимость от наличия (отсутствия) отопительных приборов, расположенных внутри помещений многоквартирного дома.

Определяющим фактором при определении размера платы за услуги отопления является обеспечение внутри помещений нормативной температуры воздуха, которая для нежилых помещений определяется в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51617-2000 (п. 15 Приложения №1 к Правилам № 354).

Таким образом, размер платы для нежилых помещений, не оборудованных ИПУ тепловой энергии, в которых отсутствуют отопительные приборы и которые отапливаются за счет теплоотдачи проходящих через них стояков отопления, определяется по нормативам потребления услуг отопления.

Если качество таких услуг (в том числе температура воздуха внутри нежилых помещений) не будет соответствовать установленным требованиям, то размер платы, исчисленный исходя из нормативов потребления услуг отопления, подлежит снижению в порядке, установленном разделом IX указанных Правил № 354.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в нежилых помещениях, принадлежащих ответчику, отопительные приборы отсутствуют, но по помещениям проходят неизолированные трубопроводы системы отопления жилого дома, которые без должной теплоизоляции отвечают признакам теплопотребляющих установок.

ООО «Коммунальные услуги» расчет размера оплаты тепловой энергии составлен в соответствии с вышеуказанными нормами Правил исходя из площади нежилых помещений, принадлежащих ответчику.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, суд считает, что решение мировым судьей постановлено в соответствии с требованиями материального права, выводы суда, указанные в решении соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований к отмене решения не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу ответчика Шакеева Ю.А. оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Шакеева Ю.А. оставить без удовлетворения.

Судья           Е.В.Павлова