Решение по делу № 2-1141/2017 ~ М-183/2017 от 16.01.2017

К делу <№ обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«02» марта 2016 года                                                                            г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Арзуманян Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению Бударгина О. М. к Козлову А. Л., ООО «Небоход-медиа» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бударгин О.М. обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Козлову А.Л., ООО «Небоход-медиа» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

В ходе разбирательства по делу, от представителя ответчика по доверенности Козлова А.Л. - Чангли И.Д. поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства и регистрации ответчика Козлова А.Л.

Истец - Бударгин О.М. о месте и времени судебного заседания извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца - *** в судебное заседание явился, возражал против передачи гражданского дела по подсудности, поскольку стороной истца представлены надлежащие доказательства о месте регистрации Козлова А.Л.

Ответчик - администратор домена второго уровня Сетевого <данные изъяты>» Козлов А.Л. о месте и времени судебного заседания извещался в соответствии со ст. 113 ГПК, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Ответчик - представитель ООО «Небоход-медиа» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела исковое заявление подано в Химкинский городской суд Московской области по месту нахождения одного из ответчиков - Козлова А.Л. (<адрес>).

В ходе разбирательства по делу в суд предоставлена выписка из «Карточки регистрации» ответчика, согласно которой Козлов А.Л., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, прибыл <дата> из Московской области, г. Химки, <адрес> с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Справка заверена <дата> подписью и печатью должностного лица, выдана по доверенности Чангли А.И., сомнений в подлинности справки у суда не имеется.

Помимо этого, в доверенности от <дата>, выданной ответчиком на имя представителя Чангли А.И., Козлова А.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С учетом того, что территориальная подсудность настоящего дела подлежит определению по общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, к территориальной подсудности Химкинского городского суда относится только указанное в исковом заявлении место жительства ответчика Козлова А.Л. по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, судом установлено, что Козлов А.Л. по вышеуказанному адресу не проживает с <дата>, следовательно, дело принято к производству Химкинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Доказательств. Опровергающие данные обстоятельства, стороной истца не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При определении надлежащей подсудности иска суд исходит из положений ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, согласно которой иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, соответчик по делу ООО «Небоход-медиа» расположен по адресу: <адрес>

МНЕНИЕ СТОРОН КУДА ПЕРЕДАТЬ

Козлов А.Л. - <адрес>

ООО «Небоход-медиа» - <адрес>

По изложенным основаниям суд находит передать гражданское дело по подсудности в <адрес> по месту нахождения соответчика - ООО «Небоход-медиа» Козлова А.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судз

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению Бударгина О. М. к Козлову А. Л., ООО «Небоход-медиа» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда передать по подсудности в <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                           В.А. Татаров