Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0230/2021 от 04.02.2021

Номер дела

12-0230/2021

РЕШЕНИЕ

11 августа 2021 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес Потапов А.А., рассмотрев жалобу ...... ... на постановление инспектора ... адрес ГУ МВД РФ по адрес от 10 ноября 2020 года и решение заместителя командира ... адрес ГУ МВД РФ по адрес от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении

...... ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ... адрес ГУ МВД РФ по адрес от 10 ноября 2020 года ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя командира ... адрес ГУ МВД РФ по адрес от 23 декабря 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ...... ... – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, ... ... обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, указывая, что к административной ответственности привлечен необоснованно, поскольку в действиях ...... ... отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, так как ДТП произошло по причине нарушения вторым участником ДТП, который нарушил требования п. 5.15.1 ПДД РФ.

... ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы по жалобе, заслушав объяснения ...... ..., изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из обжалуемого постановления, 10 ноября 2020 года в 07 час 55 мин по адресу: адрес, водитель автомобиля марка автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, ... ... в нарушение п. 8.4 ПДД РФ управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, что привело к столкновению с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

Данные обстоятельства и виновность ...... ... в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП со схемами ДТП, видеозаписью с камеры наружного наблюдения, фотоматериалом.

Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам по делу не имеется.

Дело рассмотрено должностным лицом полно, объективно и всесторонне, во внимание были приняты все представленные доказательства и сделан обоснованный вывод о виновности ...... ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, из видеозаписи, а также характера выявленных повреждений на транспортных средствах, их расположения на проезжей части, следует, что именно водителем ... ... управлявшим автомобилем марки марка автомобилярегистрационный знак ТС был нарушен п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Довод жалобы о наличии вины второго участника ДТП и нарушении им Правил дорожного движения не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.

Наказание ...у ... назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и соответствует санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения жалобы ...... ... и вынесения решения вышестоящим должностным лицом не нарушен. Оснований для отмены решения заместителя командира ... адрес ГУ МВД РФ по адрес от 23 декабря 2020 года у судьи не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ... адрес ГУ МВД РФ по адрес от 10 ноября 2020 года и решение заместителя командира ... адрес ГУ МВД РФ по адрес от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ...... ... оставить без изменения, жалобу ...... ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья: