Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2243/2023 от 18.10.2023

Мировой судья фио № 12-2243/23

УИД 77MS0156-01-2023-001057-16

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 22.11.2023 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ... Ю.С., действующей в интересах ... ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 03.05.2023 г. о привлечении ... ... к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник фио обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 03.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ... К.М. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе защитник фио просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что мировым судьей дело рассмотрено с обвинительным уклоном, судом были приняты во внимание только показания потерпевшей, при этом пояснения ... К.М., признанные в качестве доказательства по делу, необоснованно отклонены; побои, то есть многократное нанесение ударов, потерпевшей ... К.М. не наносил, что подтверждается видеоматериалами, а также показаниями самой потерпевшей, которая не заявляла о многократности ударов; заключение эксперта не подтверждает факт нанесения ... К.М. телесных повреждений, установленных у потерпевшей.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 21.06.2023 г., постановление мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 03.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ... К.М. оставлено без изменения, а жалоба защитника ... Ю.С. - без удовлетворения.

Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2023 г., решение Хорошевского районного суда адрес от 21.06.2023 г., вынесенное в отношении ... К.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении в судебное заседание явились ... К.М., защитники ... В.С., фио, потерпевшая ... А.В., представитель потерпевшей по ордеру адвокат ... И.И.

Заявитель ... К.М., защитники ... В.С., фио, доводы жалобы, поддержали, просили ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Потерпевшая ... А.В., представитель потерпевшей по ордеру адвокат ... И.И., просили в удовлетворении жалобы отказать, поддержали постановление мирового судьи.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, защитника, потерпевшего, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 12.02.2023 в 12 ч. 30 мин. ... К.М., находясь в квартире № 51, расположенной по адресу: адрес, нанёс телесные повреждения в виде побоев ... А.В., а именно не менее 9 ударов либо вдавливающих воздействий в области передней поверхности грудной клетки в верхневнутреннем квадранте правой молочной железы, в проекции правого тазобедренного сустава, на правой ягодице (множественные сливающие между собой), на левой ягодице (множественные сливающиеся между собой), на передней поверхности правого плеча на нижней трети, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности правого бедра в верхней - средней трети (множественные сливающиеся между собой), на задней поверхности левой голени в средней трети, причинив тем самым физическую боль, но не повлекших за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвавшей кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваемой как вред здоровью.

... К.М. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность ... К.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; заявлением ... А.В. в ОМВД по адрес; карточкой происшествия № 14700153; заключением эксперта № 2334102812 от 16.02.2023 г.; рапортом УУП об обнаружении в действиях ... К.М. состава административного правонарушения; устными показаниями потерпевшей ... А.В., свидетеля фио; видеозаписями, исследованными судом; фотоматериалами.

Между тем в качестве доказательств вины ... К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ мировой судья сослался на письменные объяснения потерпевшей ... А.В. и несовершеннолетнего ...фио, данные ими на стадии досудебного производства по делу (л.д. 6-7). При этом мировым судьей оставлено без внимания, что данные объяснения получены с нарушением требований закона, так как при получении данных объяснений потерпевшая ... А.В. и несовершеннолетний ...фио не предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, данные объяснения являются недопустимыми и подлежат исключению из числа доказательств. Однако указанное обстоятельство не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку совокупность иных исследованных материалов, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, правильно применил положения действующего законодательства, дал надлежащую юридическую оценку действиям ... К.М. и сделал обоснованный вывод о его виновности.

Довод жалобы о том, что побои, то есть многократное нанесение ударов, потерпевшей ... К.М. не наносил, подлежит отклонению, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности устными показаниями потерпевшей ... А.В., согласно которым между ней и ... К.М. произошел конфликт, в ходе которого ... К.М. схватил ее руками за правое и левое предплечье, в результате чего она испытала сильную физическую боль, после чего она схватила его за капюшон, на что ... К.М. резким движением рук попытался вырваться от нее, в результате чего ... А.В. упала и ударилась правым бедром об контейнер для детских игрушек. После этого она обратилась в травмпункт, где у нее были зафиксированы телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 2334102812 от 16.02.2023 г. у ... А.В. выявлены кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки в верхневнутреннем квадранте правой молочной железы, в проекции правого тазобедренного сустава, на правой ягодице (множественные сливающиеся между собой), на левой ягодице (множественные сливающиеся между собой); на передней поверхности правого плеча в нижней трети; на передней поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (множественные сливающиеся между собой); на передней поверхности левого бедра в верхней трети, на задней поверхности правого бедра в верхней-средней трети (множественные сливающиеся между собой);на задней поверхности левой голени в средней трети.

Перечисленные повреждения образовались от не менее 9 ударов либо сдавливающих воздействий тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) (в том числе при соударении в таковыми) в срок около 3-5 суток до судебно-медицинского осмотра в Бюро судмедэкспертизы 16.02.2023 в 10:20-10:55, но не более чем за 1 сутки до обращения в КДЦ ГБУЗ «ГКБ № 67 им. фио ДЗМ» 12.02.2023 в 20:00 (что подтверждается характером повреждений, цветом и оттенками кровоподтеков в динамике наблюдения).

Исходя из выводов судебной экспертизы установленные у потерпевшей ... А.В. телесные повреждения могли образоваться в срок совершения административного правонарушения.

Указанное выше в своей совокупности не ставит под сомнение вывод о совершении ... К.М. в отношении потерпевшей ... А.В. насильственных действий, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, установленных мировым судьей в качестве события совершенного ... К.М. административного правонарушения.

Обстоятельства, при которых ... К.М. данные насильственные действия были совершены, свидетельствуют о наличие у него умысла на их совершение.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволили мировому судье прийти к правильному выводу о наличии в действиях ... К.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу ... К.М., по делу не усматривается.

Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого постановления все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, указаны правильно. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, изложены в обжалуемом судебном акте.

Административное наказание в виде административного штрафа ... К.М. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ... К.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 03.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ... ... оставить без изменения, а жалобу защитника ... Юлии Сагитовны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Т.Л. Бабенкова