Решение по делу № 2-195/2012 от 14.05.2012

Решение по гражданскому делу

             Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

С. Петропавловка                                                               14 мая  2012  г.

         Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ Самдановой Л.Е. при секретаре Дашиевой Т.А., с участием ответчика Колодиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Колодиной В. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

                                               У С Т А Н О В И Л:

            ООО «РУСФИНАНС БАНК», обращаясь в суд с иском к  Колодиной В.В.  просит взыскать с нее задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита, мотивируя тем, что (ДАТА) г.  Колодина В.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере (СУММА) рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).  В соответствии с данным договором Колодина В.В. обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Колодина В.В. в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента. В настоящее время Колодина В.В. не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет (СУММА) рублей,  которую истец просит взыскать  с Колодиной В.В. в судебном порядке.

         В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

          Ответчик Колодина В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что имеет задолженность, которую обязуется погасить. 

          Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит  исковые требования истца подлежащими  удовлетворению.

          (ДАТА) г. Колодина В.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении займа в размере (СУММА) рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Колодиной В.В. ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства на банковский счет Колодиной В.В., то есть договор займа был заключен и ему был присвоен №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).   В соответствии с данным договором Колодина В.В. дала обязательство ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Колодина В.В. в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента. Таким образом, задолженность у Колодиной В.В. составляет (СУММА) рублей, которую истец просит взыскать с Колодиной В.В. в судебном порядке.

            Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: заявлением заемщика об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, общими условиями предоставления займа, графиком платежей, калькуляцией, платежным поручением о перечислении денежных средств.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере (СУММА)  руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198,  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС  БАНК» с  Колодиной В. В. (СУММА) руб и уплаченную госпошлину при подаче заявления в суд в размере (СУММА) руб.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца. 

                     Мировой судья                                 Самданова Л.Е.