Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 30.05.2023 по делу № 7-3493/2024 от 02.02.2024

77RS0001-02-2023-004545-68

№12-868/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Ворониной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Феоктистова А.В. на постановление заместителя начальника МАДИ и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.начальника МАДИ № 0356043010122090902052260 от 09.09.2022 года Феоктистов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Феоктистов А.В. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание Феоктистов А.В. явился, доводы ходатайства поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав заявителя, не нахожу оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного материала усматривается, что постановление о привлечении Феоктистова А.В. к административной ответственности от 09.09.2022 года направлено в адрес Феоктистова А.В. в тот же день с идентификатором, согласно отслеживанию почтовых отправлений, № *, адресатом получено 13 сентября 2022 года. В дальнейшем, решением первого заместителя начальника МАДИ от 21 сентября 2022 года жалоба Феоктистова А.В. была оставлена без удовлетворения, указанное выше постановление оставлено без изменения.

Копия решения была направлена Феоктистову А.В. заказным письмом, с почтовым идентификатором *, им не получена, возвращена за истечением сроков хранения 04 октября 2022 года.

Жалоба на постановление, а равно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы в районный суд г. Москвы 28 марта 2023 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательств наличия каких-либо обстоятельств объективного характера, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления, защитником суду не представлено.

Доводы ходатайства о том, что заявитель не получал копию решения, не могут являться основанием для восстановления срока обжалования постановления, поскольку административным органом обязанность по своевременному направлению копии решения была исполнена.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Феоктистова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление зам.начальника МАДИ № 0356043010122090902052260 от 09.09.2022 года о привлечении к административной ответственности Феоктистова А.В. по ст.12.16 ч.5 КРФоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа   - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░