Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1614/2023 от 17.10.2023

Мировой судья Горина Е.А. №12-1614/23

РЕШЕНИЕ

г.Москва 11 декабря 2023 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., рассмотрев административное дело по жалобе защитника Кузьмичевой М.А. – Скакуна В.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г.Москвы Гориной Е.А. от 19 июля 2023 года, которым

Кузьмичева М.А., персональные данные,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2023 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит защитник Кузьмичевой М.А. – Скакун В.О. по доводам жалобы.

Кузьмичева М.А. и ее защитник Скакун В.О., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Потерпевшая Фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела, Кузьмичева М.А., будучи водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она, 22.04.2023 года в 15 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «Марка», г.р.з. НОМЕР, в г.Москве по ул.Никулинская в районе дома 23, корп.2, явилась участником ДТП с автомобилем «Марка», г.р.з. НОМЕР, принадлежащим Фио, таким образом, Кузьмичева М.А. явилась участником ДТП, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ покинула место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Кузьмичевой М.А. указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом №77 МР 1456113 об административном правонарушении от 27.05.2023 года (л.д.1);

- рапортом (л.д.3);

- копией схемы места ДТП (л.д.4);

- объяснениями (л.д.5-7);

- копиями документов (л.д.8-14);

- карточка операций с ВУ (л.д.15);

- карточка учета ТС (л.д.16-17);

- протоколом осмотра транспортных средств (л.д.18);

- фотоматериалом (л.д.19-32);

- ходатайством (л.д.33);

- иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Судом не установлена чья-либо личная заинтересованность в привлечении Кузьмичевой М.А. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, каких-либо правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Вопреки утверждению заявителя, наличие события административного правонарушения документально подтверждено. В частности, об этом свидетельствуют письменные материалы дела, а также письменные объяснения Фио, в которых отражены повреждения, полученные ее автомобилем в результате произошедшего ДТП. Указанные в названных процессуальных документах повреждения автомашин «Марка», г.р.з. НОМЕР, и «Марка», г.р.з. НОМЕР, соответствуют друг другу по конфигурации, характеру и расположению контактирующих поверхностей, что позволяет сделать вывод о механическом контакте между вышеупомянутыми автомобилями, который водитель Кузьмичева М.А. как участник дорожного движения не могла не заметить.

С учетом изложенного, то обстоятельство, что в ходе производства по настоящему делу не назначалась экспертиза полученных автомашинами повреждений, не повлияло на правильность вывода суда о наличии события дорожно-транспортного происшествия и совершении Кузьмичевой М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кузьмичевой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Рябинина вызвала сотрудников ДПС только спустя сутки после обнаружения ДТП, не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку данные действия потерпевшей не освобождают Кузьмичеву от необходимости соблюдения требований п. 2.6 ПДД РФ.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обосновано отклонены как несостоятельные. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле доказательств, действия Кузьмичевой М.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, каких-либо правовых оснований для переквалификации ее действий по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ суд не усматривает.

Постановление о привлечении Кузьмичевой М.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Данное административное дело рассмотрено мировым судьей в строгом соответствии с законом. Все доказательства по делу были должным образом исследованы и оценены мировым судьей. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Таким образом, нарушений норм административного закона, влияющих на доказанность вины Кузьмичевой М.А. в совершении правонарушения и на правильность квалификации ее действий, нарушающих ее право на защиту, а также влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, в связи с чем, жалоба защитника Кузьмичевой М.А. – Скакуна В.О. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г.Москвы Гориной Е.А. от 19 июля 2023 года, которым Кузьмичева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу защитника Скакуна В.О. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 129090, г.Москва, ул.Верейская, д.29, стр.34, в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Бобков