Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2605/2023 от 12.09.2023

№12-2605/2023

77RS0017-02-2023-017825-23

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                   «01» ноября 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шильдяева А.Ю. на постановление №18810077210003517510 по делу об административном правонарушении от 20.04.2023, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Шильдяев Александр Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810077210003517510 по делу об административном правонарушении от 20.04.2023, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Шильдяев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Шильдяев А.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, согласно которой просит постановление отменить, указывая на отсутствие состава вменяемого административного правонарушения. Также просил восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока и материалы дела, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, и руководствуясь положениями ст.30.3 КоАП РФ, считаю данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Шильдяев А.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Второй участник ДТП – фио в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причину неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание явился, пояснил, что ранее участников дтп не знал, неприязненных отношений не имеет. По указанию дежурной части 20 апреля 2023 года примерно в 9 час. 30 мин. выехал на место дтп по адресу: адрес. Прибыв на место, получил объяснение от участников дтп. Схему места дтп составляли сотрудники ЦОДД, в котором Шильдяев А.Ю. и другие участники, подписали без замечаний. Кроме того, Шильдяев А.Ю. был согласен с вынесенным в отношении него постановлением, наличие события не оспаривал, в связи с чем не был составлен протокол. Также пояснил, что на пути следования Шильдяева А.Ю. стояло транспортное средство, которого Шильдяев А.Ю. пытался объехать, но столкнулся с другим грузовиком, который следовал прямо без изменения траектории своего движения.

Заслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Администратвиная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотнеа за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согалсно материалам дела, 20.04.2023 в 09 часов 30 минут по адресу: адрес, водитель Шильдяев А.Ю., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с транспортным средством Шакман, регистрационный знак ТС под управлением фио

Факт совершения Шильдяевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - письменными объяснениями фио от 20.04.2023; - письменными объяснениями свидетеля фио от 20.04.2023.

При рассмотрении дела уполномоченное должностное лицо административного органа на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям Шильдяева А.Ю. и сделал обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Шильдяева А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Шильдяеву А.Ю. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения и отмены постановления.

При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Доводы жалобы о несогласии с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, - не являются основанием для его отмены и освобождения Шильдяева А.Ю. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку совокупность имеющихся по делу доказательств подтверждает факт нарушения заявителем положений п.9.10 Правил дорожного движения, что повлекло за собой столкновение с иным транспортным средством.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат сведений, согласно которым дородно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Шакман, регистрационный знак ТС.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных уполномоченным должностным лицом доказательств и напарвлены на избежание ответственности за совершенное администратвинео парвонарушение.

Вместе с тем, имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части даты его вынесения, поскольку, исходя из материалов дела, пояснений заявителя и инспектора ДПС, допрошенных при рассмотрении жалобы, постановление было вынесено на месте ДТП, указанном выше 20.04.2023 года, а не 2024 года, как об этом указано в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18810077210003517510 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – изменить.

Указать дату вынесения постановления – 20.04.2023.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Судья Г.Ж. Акопян

1