Решение по делу № 2-1662/2016 от 11.02.2016

Дело №2-1662/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.08.2016 г. г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.

при секретаре Лысановой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.П. к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.П. обратился в суд, с вышеназванным иском указав, что он является собственником квартиры по адресу <адрес>. Услуги по содержанию многоквартирного дома и обеспечение коммунальными услугами осуществляет ТСЖ «Звездный», членом которого он является с момента его образования (заявление о принятии в члены ТСЖ «Звездный» от ДД.ММ.ГГГГ). Оплату жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с <данные изъяты>. договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, выставляемыми квитанциями на <адрес>, он обязан своевременно и полностью осуществлять в кассу ТСЖ «Звездный». С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в его адрес, а также в адрес других жильцов дома от филиала «Оренбургский» ПАО «Т Плюс» стали поступать квитанции со значительными суммами задолженности за горячую воду и отопление без учета показаний приборов учета (последняя квитанция за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> копеек). В ДД.ММ.ГГГГ года в его адрес и адрес других жильцов дома поступили претензии и уведомления о приостановлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с якобы образовавшейся задолженностью по <адрес> сумме <данные изъяты> копеек. Его обращение о разъяснении оснований выставления квитанции оставлено без ответа. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в государственную жилищную инспекцию по <адрес>, которая после проверки в нарушение действующего законодательства признала филиал «Оренбургский» ПАО «Т Плюс» исполнителем коммунальных услуг, проигнорировав ч.6.3 ст.155 ЖК РФ, поскольку общее собрание членов ТСЖ «Звездный» не проводилось и решение об оплате коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации не принималось. Из имеющихся в ТСЖ «Звездный» данных, находящихся у него платежных документов на оплату выставленных ТСЖ «Звездный» и кассовых чеков следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он в соответствии с учетом показаний индивидуальных приборов учета, производит ежемесячную оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги (включая отопление, горячее водоснабжение) в кассу ТСЖ «Звездный», имеется переплата за коммунальные услуги. Считает действия ответчика незаконными, так как ТСЖ «Звездный» является исполнителем коммунальных услуг и именно в ТСЖ «Звездный2 он обязан производить оплату коммунальных услуг, имеет место наличие фактических договорных отношений между ТСЖ «Звездный» и филиалом «Оренбургский ПАО «Т Плюс», договор на оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению между истцом и ресурсоснабжающей организацией при наличии ТСЖ не может быть заключен. Действиями ответчика по необоснованному направлению ему квитанций с несуществующей задолженностью, претензий, уведомления о приостановлении предоставления коммунальных услуг ему и его семье причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Просил признать незаконными действия ответчика ПАО «Т Плюс» в лице Оренбургского филиала по расчету и выставлению платежных документов по жилищно-коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение), претензий, уведомления о приостановлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в отношении собственника <адрес>. Обязать ответчика исключить (списать) необоснованную задолженность по жилищно-коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение) по квартире истца со всех форм учета. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем истец уточнял исковые требования, окончательно просил признать незаконными действия ответчика ПАО «Т Плюс» в лице Оренбургского филиала по расчету и выставлению платежного документа по жилищно-коммунальным услугам отопление, горячее водоснабжение в размере задолженности <данные изъяты> копейки, претензий, уведомления о приостановлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в отношении собственника <адрес>. Обязать ответчика исключить (списать) необоснованную задолженность по жилищно-коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение) по квартире истца со всех форм учета ПАО «Т Плюс». Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Степанов А.П., представитель истца Гринева Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточнениях и возражениях на отзыв ответчика, дополнительно указав, что требования основывает на документах, представленных в материалах дела. Задолженности по коммунальным услугам он не имеет, оплачивает в ТСЖ «Звездный». Статус исполнителя доказан, им является ТСЖ. В отношении <данные изъяты> домов ТСЖ «Звездный» является исполнителем. В отношении <данные изъяты> домов есть решения, которые установили данный факт.

Представитель ответчика Пашинина Е.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать Степанову А.П. по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно суду пояснила, что задолженность была ими сторнирована за ДД.ММ.ГГГГ год, истцу выставляется квитанция по оплате задолженности в размере <данные изъяты> копейки за период с момента подключения и начала предоставления услуг до ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность истца перед ресурсоснабжающей организацией была передана по договору цессии, договор цессии недействительным не признан. Моральный вред не обоснован ввиду отсутствия нашей вины. Причинной связи между нашими действиями и обострениями хронической болезни истца нет.

Представитель третьего лица ТСЖ «Звездный» Хакимова Д.Р., действующая на основании доверенности, просила исковые требования Степанова А.П. удовлетворить по основаниям, указанным в письменном отзыве, дополнительно пояснив, что Степанов А.П. до ДД.ММ.ГГГГ года все оплачивал, позже оплачивал не в полном объеме. <данные изъяты> районным судом вынесено решение о взыскании со Степанова А.П. в пользу ТСЖ «Звездный» задолженности по оплате коммунальных услуг. В настоящее время договор между ТСЖ «Звездный» и ПАО «Т Плюс заключен, до этого к ним претензий не было. Есть акты разграничения. Ресурсоснабжающая организация еще ранее должна была обращаться в суд для взыскания задолженности, но они выставляют квитанции жильцам, которые уже оплатили долг. Даже если есть решения по домам другим, за задолженность должен отвечать исполнитель, а не жильцы. Представитель третьего лица третьего лица ООО ОКТК в судебное заседание не явился, несмотря на то. что были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлен, что Степанов А.П. является собственником квартиры по адресу <адрес>.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ТСЖ «Звездный» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Степанов А.П. является членом ТСЖ «Звездный» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно пункту 4 статьи 154 Кодекса входит плата за отопление и горячее водоснабжение. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги установлена статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Звездный» и ПАО «Т Плюс» заключен договор горячего водоснабжения №, соглансо которого ПАО «Т Плюс» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду. Абонент является исполнителем (пастащиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов указанных в приложении № к договору.

Согласно приложения № к договору горячего водоснабжения № режим подачи горячей воды осуществляется в том числе в жилой <адрес>.

Судом установлено, что до заключения договора горячего водоснабжения № - ДД.ММ.ГГГГ, заключение соответствующего договора ТСЖ «Звездный» с ресурсоснабжающей организацией не имело место. Данное обстоятельство сторонами подтверждено и не оспаривается.

Истец, основывая свои требования о признании действий ПАО «Т Плюс» по направлению квитанции по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, претензии и уведомления незаконными указывает на факт управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> управляющей организацией ТСЖ «Звездный», являющейся по его мнению, поставщиком коммунальных услуг и имевшей фактические отношения с ресурсоснабжающими организациями, а следовательно, его обязанности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение непосредственно поставщику коммунальных услуг – ТСЖ «Звездный» а не ПАО «Т Плюс».

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пунктов 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Собственники помещений вправе управлять многоквартирным домом либо опосредованно (путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения), либо непосредственно. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию другой стороны, в частности, собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу требований частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с жилищным законодательством и договором управления.

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, управляющая организация после принятия общедомового имущества, становится исполнителем коммунальных услуг и обязана оформить возникшие фактические договорные отношения на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Вместе с тем из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей зависят от наличия (либо отсутствия) договора ресурсоснабжения.

Пункт 14 Правил N 354 связывает обязанность управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом покупки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактических договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией.

Иное толкование пункта 14 Правил N 354 давало бы возможность управляющей компании, не оформляя письменный договор с ресурсоснабжающими организациями, уклоняться от исполнения своих обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом.

Из обзора практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) следует, что согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу п. 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил.

В обоснование фактически сложившихся правоотношений между управляющей организацией ТСЖ «Звездный» и ресурсоснабжающей организацией суду представлены акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, справки о потреблении тепловой энергии за спорный период и акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Сами по себе, представленные суду акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за спорный период и акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя не свидетельствуют о наличии фактически сложившихся договорных отношениях по поставке и оплате за поставленный ресурс между управляющей организацией ТСЖ «Звездный» и ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс».

В нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательства наличия между ресурсоснабжающей организацией и ТСЖ «Звездный» финансовых правоотношений подтверждающих фактические договорные правоотношения по снабжению ресурсом и оплате за поставленный ресурс, а именно доказательства выставления счетов за поставку соответствующего ресурса и оплаты счетов управляющей организацией за период до ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены.

В виду этого, суд приходит к выводу, что в данной ситуации управляющая организация не может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отсутствие до ДД.ММ.ГГГГ договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, а также отсутствия доказательств наличия фактически сложившихся договорных правоотношений в период до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ПАО «Т Плюс» вправе выставлять и получать плату за предоставленные коммунальные услуги непосредственно с потребителей.

Кроме того, из пояснений представителя следует, что ПАО «Т Плюс» выставляется Степанову А.П. квитанция по оплате задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере <данные изъяты> копейки возникшей за период с момента подключения и до ДД.ММ.ГГГГ, переданная ПАО «Т Плюс» по договору цессии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные статьями 519 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Согласно Устава, ПАО «Т Плюс» учреждено в соответствии с решением учредителей Общества (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Общество осуществляло свою деятельность под фирменным наименованием на русском языке <данные изъяты>.

Согласно договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга, образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате ГВС и отопления.

Согласно п.1.2 договора перечень должников, характеристики и размер задолженности каждого должника изложены в Приложении №а, Приложении 1б (реестры должников) к настоящему договору.

В соответствии с Приложением 1б к договору уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ (список физических лиц с задолженностью за отопление и горячее водоснабжение) должником значится Степанов А.П., проживающий по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за отопление <данные изъяты> рублей, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение <данные изъяты> рублей, период возникновения задолженности с даты подключения до ДД.ММ.ГГГГ, основание возникновения – оплата ГВС и отопления.

Факт неисполнения обязательства по оплате полученных по договору цессии прав требования задолженности в размере <данные изъяты> копейки не оспаривался истцом. Доказательства погашения задолженности Степанов А.П. не представил.

Поскольку предмет по договору уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ определен, наличие определенности относительно предмета договора не оспорено, договор в установленном порядке не расторгнут, не признан недействительным или незаключенным, суд приходит к выводу, что у ответчика ПАО «Т Плюс» имелось и имеется право требования выплаты задолженности по договору цессии, а следовательно имеется право направления истцу квитанции, уведомления о наличии указанной задолженности.

Пунктом 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В соответствии с п. п. 119, 120 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В виду наличия у ответчика права требования выплаты задолженности по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление по договору уступки права требования (цессии), действия ответчика по направлению претензии и уведомления являются обоснованными и соответствующими п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконными действия ответчика ПАО «Т Плюс» в лице <данные изъяты> филиала по расчету и выставлению платежного документа по жилищно-коммунальным услугам отопление, горячее водоснабжение в размере задолженности <данные изъяты> копейки, претензий, уведомления о приостановлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в отношении собственника <адрес>, обязании ответчика исключить (списать) необоснованную задолженность по жилищно-коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение) по квартире истца со всех форм учета ПАО «Т Плюс удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей также удовлетворению не подлежат удовлетворению поскольку судом не установлено нарушение прав истца со стороны ответчика ПАО «Т Плюс».

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Степанова А.П. к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна судья

Мотивированный текст решения изготовлен 01.09.2016 года