Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 7-4678/2024 от 19.02.2024

№ 12-1346/23 УИД 77RS0023-02-2023-004253-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Малькова А.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №0355431010122033101035572 от 31.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0355431010122033101035572 от 31.03.2022 Мальков А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал в суд жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Мальков А.И. в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления поддержал.

Выслушав Малькова А.И., изучив представленные материалы, доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а потом в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, постановление №0355431010122033101035572 от 31.03.2022 было направлено Малькову А.И. почтой России по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 13.04.2022, таким образом, постановление вступило в законную силу 26.04.2022, с жалобой и ходатайством о восстановлении срока заявитель обратился в суд 31.01.2023.

Указание заявителя на то, что копию постановления он по почте не получал, суд не может принять во внимание, поскольку неполучение заявителем постановления должностного лица, направленного по адресу регистрации, не является уважительными причинами пропуска срока на обжалования постановления, риск неполучения корреспонденции несет адресат, документов, подтверждающих нахождение в больнице и в санатории по реабилитации, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении ходатайства без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Малькова А.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №0355431010122033101035572 от 31.03.2022 - оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение  10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Арсеньева