Решение по делу № 2-4374/2015 ~ М-4532/2015 от 02.07.2015

К делу № 2-4374/15.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

28 июля 2015 года.                     город Сочи.

    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца Д.А., представившей доверенность ()1 от (.).,

ответчика В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению В.М. к В.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.М. в лице представителя по доверенности Д.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к В.П. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором . от (.). и согласно расписки от (.). им была передана ответчику В.П.сумма займа в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора займа срок возврата займа установлен (.). года.

В настоящее время срок возврата суммы займа уже истек.

Им была направлена претензия на имя ответчика с требованием вернуть заем в размере 500 000 рублей в полном объеме.

Однако его претензия ответчиком исполнена не была, долг по договору займа не погашен.

Просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Д.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

Ответчик В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

При этом представил суду заявление о признании иска.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком, данное в судебном заседании, и изложенное в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 8 200 рублей, исходя из цены иска. Указанные расходы подтверждены имеющейся в материалах дела чеком-ордером Центрального отделения . Сбербанка России от (.). (л.д. 4).

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.М. к В.П. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с В.П. в пользу В.М. денежные средства по договору займа в сумме 500 000 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

А всего взыскать с В.П. в пользу В.М. денежные средства в общей сумме 508 200 рублей (пятьсот восемь тысяч двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его объявления.

Судья Г.В. Казимирова