Решение от 20.03.2015 по делу № 1-29/2015 от 26.12.2014

Уголовное дело № 1-29/2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                20 марта 2015 года

         Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

             с участием государственных обвинителей: старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Куликова С.Ю.,

             подсудимого Степанова имя и отчество,

             защитника - адвоката Завертнева В.В., представившего удостоверение № 11174, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 14.02.2011 года, ордер № 1692 от 02.02.2015 года,

             при секретаре Темижеве М.М.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Степанова имя и отчество, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего директором магазина ООО «<данные изъяты>», туннельным рабочим в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, судимого: 1) 08.08.2007 года Мосальским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) 21.03.2008 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 28.05.2010 года по отбытию срока наказания, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно, в отношении которого мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Степанов М.Н. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, c применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

             <дата>, примерно в 20 часов 45 минут, Степанов М.Н., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>., преследуя корыстную цель, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>» Во исполнении своего преступного умысла, Степанов М.Н. <дата>, примерно в 20 часов 45 минут, находясь в помещении магазина ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> реализуя свои преступные намерения подошел к стеллажам вышеуказанного магазина и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, стал складывать товары в заранее приготовленную Степановым М.Н. сумку черного цвета, а именно: 1 бутылку пива «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> штуки глазированных сырков «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, шинку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> банки шпротов «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> банки тушенной говядины «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> бутылку пива «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, грудинку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, колбасу «<данные изъяты> столичный», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, <данные изъяты> упаковки семги «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, антиперсперант «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> штук глазированных сырков «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> упаковку форели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего, Степанов М.Н. с вышеуказанными похищенными товарами попытался скрыться с места совершения преступления, пройдя кассовый узел, однако, его преступные действия были замечены сотрудником магазина ЗАО «<данные изъяты>» потерпеавший 1, который догнал Степанова М.Н. в тамбуре вышеуказанного магазина и потребовал от него вернуться на кассу и оплатить похищенный товар. Однако, Степанов М.Н., осозновая, что его противопраные действия стали очевидны для окружающих, продолжил свое движение к выходу из помещения ЗАО «<данные изъяты>». В это время сотрудник магазина потерпеавший 1 схватился рукой за черную сумку, в которой находились похищенные Степановым М.Н. товары и пытался его остановить. После чего, Степанов М.Н. нанес потерпеавший 1 удар кулаком в область лица с правой стороны, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта №*** от <дата>, «параорбитальную гематому справа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью», то есть Степанов М.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. После полученного от Степанова М.Н. удара, потерпеавший 1 стал звать на помощь сотрудников магазина ЗАО «<данные изъяты>». В это время на помощь потерпеавший 1 прибежала заместитель управляющего ЗАО «<данные изъяты>» потерпевший 2, которая стала держать входную дверь из магазина ЗАО «<данные изъяты>», чтобы Степанов М.Н. не смог покинуть магазин с похищенным товаром. Даллее, Степанов М.Н. продолжал оказывать активное сопротивление и нанес потерпевший 2 удар левым локтем руки в область лица, чем причинил потерпевший 2, согласно заключения эксперта №*** от <дата>, «<данные изъяты>», то есть Степанов М.Н. применил к потерпевший 2 насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего Степанов М.Н. с места совершения преступления попытался скрыться с похищенными товарами, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина ЗАО «<данные изъяты>».

Таким образом, Степанов М.Н. пытался причинить ЗАО «<данные изъяты>» имущественый вред в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый Степанов М.Н. вину в совершенном преступлении признал, пояснил, что <дата> он действительно пытался похитить товары, указанные в обвинительном заключении из магазина ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, однако, на выходе был замечен и задержан сотрудниками магазина. Показания свидетелей и потерпевших об обстоятельствах дела полностью подтверждает, указывает, что специально он насилие ни к кому не применял, а просто пытался вырваться. Свой поступок объясняет состоянием алкогольного опьянения, отрицательным влиянием того лица, который с ним находился в день совершения преступления, глубоко раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Степанова М.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

По согласованию сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевших потерпевший 2, потерпеавший 1, представителя потерпевшего потерпевший 2, свидетелей ФИО 1, ФИО2 и ФИО3

    Из показаний потерпевший 2, как в качестве представителя потерпевшего, так и в качестве потерпевшей следует, что она работает заместителем управляющего в магазине ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Примерно в 20 часов 45 минут <дата> потерпевший 2 находилась в торговом зале вышеуказанного магазина, где к ней подошел их сотрудник потерпеавший 1 и сообщил, что в помещение магазина ЗАО «<данные изъяты>» пришли двое мужчин, и один из них перекладывает продукты с полок в свою сумку. Она решила посмотреть, что происходит в торговом зале и проследовала к месту, где находились мужчины. В это время мужчина с черной сумкой, как ей стало впоследствии известно, Степанов М.Н., направился по направлению к выходу из магазина, при этом продукты, которые находились у Степанова в черной сумке, он не оплатил. Тогда потерпеавший 1 начал кричать вслед Степанову, чтобы тот остановился, но Степанов не реагировал. Маликов догнал Степанова и схватился за черную сумку в тамбуре магазина. Степанов начал сопротивляться и вырываться, при этом ударил потерпеавший 1 рукой в область лица. Лукшина подбежала к Степанову и Маликову и попыталась помочь последнему, и в это время Степанов нанес ей удар локтем в область левого глаза. Во время потасовки, она зацепилась за ногу Степанова и упала назад на локти. В это время к ним подбежали остальные сотрудники магазина и задержали Степанова. За медицинской помощью она обратилась в ГКБ №*** <адрес>, где у нее были зафиксированы повреждения, причиненные Степановым, а именно: «параорбитальная гематома слева, кровоподтеки локтевых суставов, левого предплечья».

                      / том №*** /

В ходе очной ставки с обвиняемым, Лукшина подтвердила свои показания.

                                      / том №*** /

                                                       Потерпевший потерпеавший 1 в ходе предварительного следствия в целом дал аналогичные показания, зафиксированные Лукшиной.

                             / том №*** /

В ходе очной ставки с обвиняемым, потерпеавший 1 подтвердил свои показания.

                                     / том №*** /

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что <дата>, примерно в 20 часов 30 минут, он вместе со Степановым М.Н. пришел в магазин ЗАО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> целью приобретения продуктов питания. Придя в магазин, он стал выбирать товар и складывать его в корзину, которая была при нем. Его знакомый Степанов М.Н. также отправился по торговому залу вышеуказанного магазина выбирать продукты, но чем он занимался, свидетель не видел. После того как Соболевский закончил выбирать покупки, он подошел к кассе, где увидел, что на выходе из магазина завязалась потасовка с участием его знакомого Степанова М.Н. и сотрудниками магазина. Соболевский вмешался в потасовку между Степановым и сотрудниками магазина, чтобы их разнять, но был задержан сотрудники магазина ЗАО «<данные изъяты>

                                            / том №*** /

      Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. <дата>, примерно в 20 часов 45 минут, она находилась на своем рабочем месте за кассой. В это время неизвестный ей мужчина, который впоследствии оказался Степановым М.Н., быстрым шагом прошел мимо ее кассы с черной сумкой по направлению к выходу из магазина. За ним следом быстром шагом шел их сотрудник потерпеавший 1, который кричал вслед Степанову, чтобы тот остановился, однако, Степанов на его просьбы не реагировал. потерпеавший 1 схватился рукой за черную сумку, которая была в руках у Степанова и сказал ему, чтобы тот вернул продукты, которые он вынес из магазина или вернулся обратно на кассу и их оплатил, однако, Степанов стал вырывать сумку из рук потерпеавший 1. В этот момент на помощь к потерпеавший 1 прибежала заместитель управляющего ЗАО «<данные изъяты>» потерпевший 2, которая стала рукой удерживать дверь выхода из помещения магазина, в это время Степанов ударил потерпевший 2 локтем руки в область лица, а также ударил кулаком в область лица потерпеавший 1. Полче чего на помощь пришли грузчики магазина, которые задержали Степанова.

                                             / том №*** /

          Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы. <дата>, в 08 часов 30 минут он заступил на службу. Примерно в 20 часов 55 минут ему поступил телефонный звонок от оперативного дежурного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, который ему сообщил, что в магазине ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> произошел грабеж продуктов и сотрудниками магазина задержан гражданин, пытавшийся их вынести в сумке из магазина. По прибытию на место, к нему подошла заместитель управляющего ЗАО «<данные изъяты>» потерпевший 2 Н.С., которая сообщила, что примерно в 20 часов 45 минут <дата> года в магазин пришел ранее неизвестный им гражданин, который пытался вынести в черной сумке продукты питания, не оплатив их на кассе, при этом нанес удар в область лица потерпевший 2, а также нанес удар рукой их сотруднику потерпеавший 1 Данного гражданина они смогли задержать. Корнеев прошел в подсобное помещение ЗАО «<данные изъяты>» и увидел молодого человека, который преставился Степановым имя и отчество, при нем находилась черная сумка, в которой были продукты питания.

                                         / том №*** /

      По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

      Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является подсудимому дальним родственником, охарактеризовал его исключительно с положительной стороны, Степанов М.Н. не курит, не употребляет спиртное, живет с девушкой, помогает матери.

     Свидетель ФИО6 в судебном заседании охарактеризовала своего сына Степанова М.Н., как общительного, спокойного и доброго человека, он является единственным ребенком в семье, после совершения преступления он сильно переживал. У нее порок сердца, сын ей всегда оказывает помощь.

     Свидетель ФИО8 суду пояснила, что является невестой подсудимого, в настоящий момент находится от него в состоянии беременности, они проживают совместно, Степанов М.Н. ее содержит, так как ее родители ей не помогают, а она является студенткой. Охарактеризовала Степанова М.Н. исключительно с положительной стороны.

     Свидетель ФИО9 в судебном заседании также охарактеризовала Степанова М.Н. исключительно с положительной стороны, пояснила, что он не курит, не употребляет спиртное, живет с девушкой, помогает матери, в проявлении агрессии замечен не был.

     Свидетель ФИО7 суду пояснила, что посещает Храм в г. Жуковском, периодически видела там Степанова М.Н., в один из праздничных дней он принес конфеты и стал их раздавать, ФИО7 подсказала ему, куда необходимо отдать конфеты, для того, чтобы их передали детям.

     Вина Степанова М.Н. в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления участкового УУП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы ФИО4, согласно которого в действиях Степанова М.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ;

                                             / том №*** /

    - рапортом участкового УУП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы ФИО4 от <дата> о том, что в 21 час 10 минут <дата>, по <адрес> был задержан Степанов М.Н.;

                                               / том №*** /

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, согласно которого был произведен осмотр помещения магазина ЗАО «<данные изъяты>», по <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята сумка с похищенными Степановым М.Н. товарами;

                                   / том №*** /

- протоколом осмотра предметов от <дата> года, согласно которого был произведен осмотр черной кожаной сумки, в которой находились <данные изъяты> бутылка пива «<данные изъяты>», <данные изъяты> штуки глазированных сырков «<данные изъяты>», шинка «<данные изъяты>», <данные изъяты> банки шпротов «<данные изъяты>», <данные изъяты> банки тушенной говядины «<данные изъяты>», <данные изъяты> бутылка пива «<данные изъяты>», грудинка «<данные изъяты>», колбаса «<данные изъяты>», <данные изъяты> упаковки семги «<данные изъяты>», антиперсперант «<данные изъяты>», <данные изъяты> штук глазированных сырков «<данные изъяты>», <данные изъяты> упаковка форели «<данные изъяты>», а также постановлением от <дата> о признании вышеуказанных товаров в качестве вещественных доказательств;

                                        / том №*** /

- протоколом осмотра предметов от <дата> года, согласно которого произведен осмотр товарно – транспортных накладных №*** от <дата> ЗАО «<данные изъяты>», №*** от <дата> ЗАО«<данные изъяты>», №*** от <дата> ЗАО «<данные изъяты>», №*** от <дата> ЗАО «<данные изъяты>», №*** от <дата> ЗАО «<данные изъяты>», №*** от <дата> ЗАО «<данные изъяты>», №*** от <дата> ЗАО «<данные изъяты>», а также постановлением от <дата> о признании вышеуказанных товарно – транспортных накладных в качестве вещественных доказательств и их копиями;

                  / том №*** /

    - протоколом осмотра видеозаписи от <дата> из ЗАО «<данные изъяты>» с места преступления, а также флеш-картой с видеозаписью, которая признана вещественным доказательством по делу;

                                       / том №*** /

    - заключением судебно–медицинской экспертизы №*** от <дата> года, согласно которой потерпевшему потерпеавший 1 была причинена «<данные изъяты>»;

                                          / том №*** /

    - заключением судебно–медицинской экспертизы №*** от <дата> года, согласно которой потерпевшей потерпевший 2 была причинена «<данные изъяты>»;

                                        / том №*** /

Таким образом, суд считает бесспорно установленными, как само событие преступления, так и виновность Степанова М.Н. в его совершении.

Оценивая показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд их считает правдивыми, в целом согласующимися друг с другом, с материалами дела, с исследуемыми событиями и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину произошедшего, а незначительные различия не имеют существенного значения для дела.

Суд доверяет заключению экспертиз, произведенных в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, оснований подвергать сомнению заключения экспертов, соответствующие требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

                Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Степанова М.Н. в совершении преступления, допущено не было.

            Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного Степановым М.Н. преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

                              Суд квалифицирует действия Степанова М.Н. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку имели место сознательные открытые действия, направленные на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и по независящим от подсудимого причинам, преступление не было доведено до конца.

Преступление, совершенное Степановым М.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности Степанова М.Н., его возраст, семейное положение, род занятий, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Степанов М.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / том №*** /, характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание Степанова М.Н., суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания у его близкого родственника, состояние беременности его сожительницы, готовность компенсировать причиненный потерпевшим вред, а также наличие у него социально-полезных связей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является наличие в его действиях признаков особо опасного рецидива.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Степанову М.Н. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

                Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого на всех стадиях уголовного судопроизводства, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

           Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

                 При назначении Степанову М.Н. наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Степанову М.Н. отбывать в исправительной колонии особого режима.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора, подсудимому Степанову М.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в зале суда следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                     ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ <░░░░> ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», №*** ░░ <░░░░> ░░░«<░░░░░░ ░░░░░░>», №*** ░░ <░░░░> ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», №*** ░░ <░░░░> ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», №*** ░░ <░░░░> ░░░ «░░░░░ ░░», №*** ░░ <░░░░> ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», №*** ░░ <░░░░> ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░